Дело № 2-2170/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "Гарант Контракт" о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 57045 руб., неустойки в размере 57045 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.11.2022 г. ФИО1 с целью приобретения автомобиля был заключен кредитный договор С ПАО «Совкомбанк» на сумму 806610 руб. 34 коп., при заключении которого ФИО1 было выдано Соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса № № от 26.11.2022 г., по настоящему соглашению ФИО1, в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ вправе за плату и в установленный соглашением срок потребовать от ООО "Гарант Контракт" обеспечение своих обязательств по погашению кредитных платежей. За данную услугу ФИО1 уплатил 57045 руб. Указанная сумма оплаты соглашения была включена в сумму кредита и списана с расчетного счета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ООО «Мостранс», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 806610,34 руб. на срок 84 месяца под 14.15 % годовых (л.д.10-11).
Между ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» и ФИО1 заключено соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса № № от 26.11.2022 г., по условиям которого ФИО1 вправе за плату и в установленный Соглашением срок потребовать от ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» обеспечение своих обязательств по погашению платежей по выбранной Клиентом программе.
ООО «Мостранс» упомянут в поручительстве в разделе «Согласие на обработку персональных данных» (л.д. 9).
За право обратиться с соответствующим заявлением в течение срока кредитного договора, а также за услуги, предоставляемые партнерами компании, Клиент уплачивает единый платеж в размере 57045 рублей.
Из условий вышеуказанного соглашения следует, что соглашение заключено по программе – «Финансовая защита» GOLD 5.85 %,, программа погашения – 5 платежа согласно графику Кредитного договора, срок в течение которого Клиент вправе обратиться с заявлением о погашении платежей – с 26.11.2022 г. (л.д.8-9)
В этот же день 26.11.2022 г., истцом в адрес ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» подано заявление к соглашению № № от 26.11.2022 с целью реализации предоставленного Соглашением права на получение гарантии выплат по кредитному договору по выбранной им программе ««Финансовая защита» GOLD 5.85 %,, с программой погашения – 5 платежей согласно графику кредитного договора.
Из материалов дела следует, что истец 08.12.2022 г. направил в ООО «Гарант Контракт» претензию о расторжении соглашения и возврате денежных средств, которая получена ответчиком 19.12.2022 г. и оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.12-14).Поскольку, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, и потребовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен, то истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств, оплаченных по договору, начиная с 20.12.2022 г.
Так, договор заключен на срок 3 года с 26.11. 2022 г. по 26.11.2025 г, или 1096 дней, договор действовал на протяжении 24 дней ( с 26.11. 2022 г. по 19.12. 2022 г.), следовательно, сумма, подлежащая возврату составляет 55795,84 руб. (57045:1096Х24=1249,16 руб. 57045-1249,16 =55795,84 руб.)
Сумма в размере 55795,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства спора установлено, что права истца, выступающего в данном случае в качестве потребителя, были нарушены, суд находит обоснованными требования ФИО1 о присуждении ему денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку, факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Суд в силу закона обязан взыскать с ответчика 50 % штрафа в пользу потребителя в размере 30397,92 руб. (55795,84+5000Х50%=30397,92 )
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, данное ходатайство суд полагает обоснованным и определяет размер штрафа в сумме 20000 руб.
Таким образом, с ООО «Гарант Контракт» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20000 руб.
Требование о расторжении договора с ответчиком является излишним, истец в любое время вправе отказаться от исполнения договора, не предъявляя требования о его расторжении.
В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 57045 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку, ФЗ «О защите прав потребителей» не предусматривает взыскание неустоек при отказе от исполнения договора в порядке ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей».
Всего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 55795,84руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 20000 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлены договор и расписка об оплате им представительских расходов в размере 30000 руб.
Указанную сумму судья считает разумной и справедливой, доводов и доказательств чрезмерности расходов не представлено.
Между тем, истцом отыскивалась сумма в размере 114090 руб., исковые требования удовлетворены частично в размере 55795,84 руб., следовательно, размер представительских расходов, взыскиваемых с ответчика составляет сумму в размере 14670 руб. (55795,84Х 30000 : 114090 =14670)
Учитывая, что требования имущественного и неимущественного характера удовлетворены частично, а истец, в силу закона, при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 2173,88 руб. (1873,88 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованию неимущественного характера. )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г...., паспорт серия № выдан отделом ... хх.хх.хх г.), к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН № дата регистрация хх.хх.хх г.) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55795,84руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 20000 руб, представительские расходы в размере 14670 руб, всего взыскать сумму в размере 95465 (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 84 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»в доход местного бюджета госпошлину в размере 2173 (две тысячи сто семьдесят три ) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 г.
Председательствующий Л.В. Панова