Дело № 2а-220/2023
22RS0017-01-2023-000250-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алонцевой О.А.,
при секретаре Григоренко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес>, начальнику Отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 (далее - ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес>).
В обоснование требований указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением о сохранении доходов в размере прожиточного минимума на нее и ее несовершеннолетнего ребенка ежемесячно. Однако, до момента подачи административного искового заявления в суд, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель никакого решения по заявлению административного истца не принял.
Ссылаясь на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии решения по заявлению административного истца о сохранении прожиточного минимума на нее и ее несовершеннолетнего ребенка; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 устранить в полном объеме нарушенные права административного истца путем принятия решения по ее заявлению.
Определением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.ст. 41, 221 Кодекса административного судопроизводства РФ, в качестве административных соответчиков по делу привлечены ГУФССП России по <адрес>, ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес>, начальник ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО2
Административный истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление, в котором указала, что поддерживает свои требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители административных ответчиков - ГУФССП по <адрес>, ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес>, административный ответчик - начальник ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала о несогласии с заявленными требованиями ФИО3
С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Положениями ст.ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рубцовским районным судом (дело №) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 суммы морального вреда в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> зарегистрировано заявление взыскателя (административного истца) ФИО3 о сохранении за ней заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 29 613 руб. в расчете на всех членов семьи, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия, что подтверждается штампом входящей корреспонденции ОСП на заявлении (№).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) должника ФИО3
Согласно списку почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем - ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> копия данного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителю ФИО3
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с абзацами 2 и 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом в десятидневный срок со дня поступления к ним заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносят постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено судом, заявление должника ФИО3 поступило и зарегистрировано в ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановление по результатам его рассмотрения вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, копия данного постановления направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что алгоритм действий по рассмотрению заявления должника ФИО3 и принятия по нему решения выполнен судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с установленным законом порядком.
Вместе с тем, как следует из заявления должника ФИО3, при подаче заявления, ею указан свой адрес, как <адрес>2, <адрес>, однако, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена судебным приставом-исполнителем в иной адрес - <адрес> (адрес должника, указанный в исполнительном производстве).
Доказательств направления копии принятого судебным приставом постановления в адрес <адрес>, 658280 материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем, доводы административного истца о неосведомленности о принятом судебным приставом решения по ее заявлению и нарушении, тем самым, ее прав, являются обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ч. 7 ст. ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 не была направлена заявителю.
С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца, и признании бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления в адрес должника ФИО3 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления незаконным, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования административного истца ФИО3 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя (должника) ФИО3 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее заявления в рамках исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> направить в адрес заявителя (должника) ФИО3 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее заявления.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Алонцева
Дата составления мотивированного решения 27 октября 2023 года.