УИД 77RS0016-02-2022-004851-85
Дело № 2-4990/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 декабря 2022 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4990/2022 по иску ФИО1 к адрес, ФИО2 о признании права собственности, обязании совершить операцию по переходу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, обязании совершить операцию по переходу, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2021 г. в 23 часа 10 минут умерла гражданская супруга истца - фио, паспортные данные, с которой истец состоял в фактических брачных отношениях, начиная с 1996 года. В 1998 году истец и фио купили квартиру и стали проживать в ней и вести совместное хозяйство, вместе занимались преобразованием и приватизацией, а также учреждением и регистрацией ОАО «Аптека Алексеевская». В конце 2021 года, истец и фио приобрели путевки в санаторий и с 28 ноября 2022 года и по 12 декабря 2022 года отдыхали и принимали лечебные процедуры в адрес в Подмосковье. Прибывая на отдыхе, истец и фио решили узаконить 25-летние гражданские отношения, заключив официальный брак; вместе приняли решение о том, что все совместно нажитое имущество по договорам дарения будут оформлены на имя истца. С этой целью, племянницей истца фио был подготовлен договор дарения 886 965 акций адрес от фио истцу. После возвращения из санатория 14.12.2021, в присутствии фио истцом и фио подписан договор дарения. Также фио было подготовлен распоряжение в произвольной письменной форме о списании с ее лицевого счета и зачислении на счет истца 886 965 акций. Также, 14.12.2021 года фио сообщила бухгалтеру адрес фио о том, что она подарила акции истцу. 15.12.2021 года истец и фио были госпитализированы в больницу, где, 29.12.2021 года фио умерла. Совет директоров адрес принял решение о том, что ведением и хранением реестра акционеров общества будет заниматься адрес. Истец указывает, что после выписки из больницы, он не мог сразу обратиться к адрес для списания и зачисления акций, поскольку находился на самоизоляции и занимался организацией похорон и кремации фио 24.01.2022 года истец обратился к адрес с заявление о списании акций фио и зачислением их на счет истца. 28.01.2022 года истец получил от адрес отказ в совершении операции, поскольку поданные истцом документы имели нарушения установленного порядка и правил ведения реестров владельцев ценных бумаг. Истец с таким отказом не согласен, указывая, что адрес, расположенное по адресу: адрес, было создано истцом и фио, что подтверждается Информационным письмом Комитета по управлению имуществом Правительства Москвы №97/1145-э от 03.02.1997г. на имя Директора муниципального предприятия аптека «Алексеевская» фио 23.09.1999 года был составлен План приватизации б/н, утвержденный распоряжением департамента государственного и муниципального имущество адрес № 3237-Р. На основании представленных и собранных документов, а также финансовых вложений истца и фио было зарегистрировано право собственности ОАО «Аптека Алексеевская». Согласно списку владельцев ценных бумаг № 4414 от 01.06.2009 г. и № 5283 от 26.05.2010 г., истец являлся владельцем 231 000 акций, а фио владельцем 430 838 акций. В последующем количество акций изменялось, истец и фио выкупали акции у акционеров, пытались сосредоточить акции в одних руках, с этой целью проводили и участвовали в ежегодных Общих собраниях акционеров. Также истец указывает, что оформить документы надлежащим образом не представилось возможным в связи с госпитализацией в больницу и последующей смертью фио Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать право собственности 886 965 обыкновенных именных акций адрес, номинальной стоимостью сумма каждая, в порядке дарения на основании Договора дарения от 14.12.2021 г. б/н, заключенного между фио и ФИО1; обязать ответчика адрес совершить операцию по переходу права собственности на ценные бумаги - списать со счета фио 886 965 обыкновенных именных акций АО и зачислить их на счет, открытый на имя ФИО1
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей, который на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает сумма прописью;
договор содержит обещание дарения в будущем.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг или реестр акций непубличного акционерного общества в виде цифровых финансовых активов, и предоставление информации из таких реестров.
Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным правилам устанавливаются Банком России.
В силу ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.
Согласно ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 16 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что фио являлась держателем 886 965 акций адрес, приобретенных в период с 2000 года по 2021 год.
29.12.2021 года фио умерла.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что фио фактически являлась его супругой, с которой истец состоял в фактических брачных отношениях, начиная с 1996 года. В 1998 году истец и фио купили квартиру и стали проживать в ней и вести совместное хозяйство, вместе занимались преобразованием и приватизацией, а также учреждением и регистрацией ОАО «Аптека Алексеевская». В конце 2021 года, истец и фио приобрели путевки в санаторий и с 28 ноября 2022 года и по 12 декабря 2022 года отдыхали и принимали лечебные процедуры в адрес в Подмосковье. Прибывая на отдыхе, истец и фио решили узаконить 25-летние гражданские отношения, заключив официальный брак; вместе приняли решение о том, что все совместно нажитое имущество по договорам дарения будут оформлены на имя истца. С этой целью, племянницей истца фио был подготовлен договор дарения 886 965 акций адрес от фио истцу.
После возвращения из санатория 14.12.2021 года, в присутствии фио истцом и фио подписан договор дарения. Также фио было подготовлен распоряжение в произвольной письменной форме о списании с ее лицевого счета и зачислении на счет истца 886 965 акций.
Также, 14.12.2021 года фио сообщила бухгалтеру адрес фио о том, что она подарила акции истцу.
15.12.2021 года истец и фио были госпитализированы в больницу, где, 29.12.2021 года фио умерла.
Совет директоров адрес принял решение о том, что ведением и хранением реестра акционеров общества будет заниматься адрес.
Из пояснений истца следует, что после выписки из больницы, он не мог сразу обратиться к адрес для списания и зачисления акций, поскольку находился на самоизоляции и занимался организацией похорон и кремации фио
24.01.2022 года истец обратился к адрес с заявление о списании акций фио и зачислением их на счет истца.
28.01.2022 года истец получил от адрес отказ в совершении операции, поскольку поданные истцом документы имели нарушения установленного порядка и правил ведения реестров владельцев ценных бумаг.
Истец с таким отказом не согласился, указав, что адрес, расположенное по адресу: адрес, было создано истцом и фио, что подтверждается Информационным письмом Комитета по управлению имуществом Правительства Москвы №97/1145-э от 03.02.1997 г. на имя Директора муниципального предприятия аптека «Алексеевская» фио 23.09.1999 года был составлен План приватизации б/н, утвержденный распоряжением департамента государственного и муниципального имущество адрес № 3237-Р. На основании представленных и собранных документов, а также финансовых вложений истца и фио было зарегистрировано право собственности ОАО «Аптека Алексеевская». Согласно списку владельцев ценных бумаг № 4414 от 01.06.2009 г. и № 5283 от 26.05.2010 г., истец являлся владельцем 231 000 акций, а фио владельцем 430 838 акций. В последующем количество акций изменялось, истец и фио выкупали акции у акционеров, пытались сосредоточить акции в одних руках, с этой целью проводили и участвовали в ежегодных Общих собраниях акционеров. Также истец указывает, что оформить документы надлежащим образом не представилось возможным в связи с госпитализацией в больницу и последующей смертью фио
Возражая против удовлетворения иска, ФИО2 указал, что состоял с фио в брачных отношениях, проживал с ней совместно, указанный брак не расторгался. Также указал, что является наследником к имуществу фио по закону.
Судом установлено, что 10.09.1977 года между ФИО2 (ответчик) и фио зарегистрирован брак, фио присвоена фамилия фио.
Согласно копии справки о заключении брака № А-00007 от 09.01.2022, указанный брак не расторгнут.
Согласно справке нотариуса адрес фио, на основании заявления фио заведено наследственное дело № 61/2022 к имуществу умершей фио по состоянию на 29.01.2022 года ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса адрес фио, согласно реестру нотариальных действий нотариуса фио от 11.02.2022 года зарегистрирована запись о свидетельствовании верности копии договора дарения акций от 14.12.2021 года. Дополнительно сообщено, что указанный договор дарения акций, заключенный между фио и ФИО1 от 14.12.2021 года ни фио, ни фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, не удостоверялся.
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что находящиеся в собственности фио акции являются совместно нажитым имуществом супругов фио и фио, а потому, при отчуждении акций необходимо было получить согласие супруга фио на такое отчуждение. Вместе с тем, такого согласия при заключении договора дарения акций получено не было, а потому, акции фио являются наследственным имуществом фио и не могут быть переданы истцу на основании договора дарения от 14.12.2021.
Доводы истца о том, что он с фио фактически состоял в брачных отношениях, находился с ней вместе на отдыхе, осуществлял похороны фио не могут быть признаны в качестве основания для удовлетворения иска, учитывая, что факт нахождения фио в браке с ФИО2 истцом не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес, ФИО2 о признании права собственности, обязании совершить операцию по переходу – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора