производство № 2-1359/2023
УИД № 67RS0003-01-2023-000383-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
с участием прокурора Мартыновой О.С.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что является собственником <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении 08.10.2008, однако, по данному адресу никогда в квартире не проживал, оплаты коммунальных платежей не производит, местонахождение ответчика истцу не известно, личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика имеет формальный характер и ограничивает права истца, как собственника помещения, влечет необоснованные начисления за ЖКУ. Указывая на наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком помещением, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в силу чего, с согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить в части требований о признании ответчика утратившим право пользования помещением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.12.2002 истец является собственником 2/3 долей <адрес> (л.д. 16).
Оставшаяся 1/3 доля в праве на вышеуказанное жилое помещение принадлежала ФИО6 (брат истца), после смерти которого 13.10.2007 г. право собственности по наследству перешло к его сыну – ФИО2 (л.д. 17).
Впоследствии, на основании договора дарения, ответчик ФИО2 передал безвозмездно в собственность ФИО7 (дочь истца) вышеназванную 1/3 долю в праве (л.д. 18), которая, в свою очередь, подарила указанную долю истцу – ФИО1 (л.д. 20).
Таким образом, в настоящее время истец ФИО1 является единственным собственником спорного жилого помещения, а ответчик, в свою очередь утратил право собственности в отношении него.
Согласно справке, выданной СМУП «ВЦ ЖКХ» ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении. Аналогичные сведения получены в отношении ответчика из ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области.
Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статьями 30, 31 ЖК РФ, установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.
По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.
В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из доводов искового заявления, а также подтверждается письменными материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения является племянником истца.
С учетом вышеприведенных положений ЖК РФ, оснований считать ответчика членом семьи истца не имеется.
Как следует из доводов иска, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 08.10.2008, однако с указанного времени в спорном жилом помещении не проживал, личные вещи в квартире отсутствуют.
Исходя из представленных в материалы дела документов, не следует, что после прекращения права собственности ответчика на долю в праве на жилое помещение было предусмотрено его дальнейшее право пользования таковым.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживает, отсутствие в материалах дела доказательств наличия соглашения сторон или иных прав пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, а право пользования ФИО2 спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Исходя из обоснования иска, вышеуказанных обстоятельств фактического прекращения ответчиком пользования помещением, требования подлежат удовлетворению в формулировке признания ответчика утратившим право пользования помещением.
В соответствии п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.
Согласно п.п. «е» п. 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то настоящее решение является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу, при том, что в силу указанного правового регулирования, вынесения дополнительного обязывающего решения в этой части не требуется.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1: 300 руб. – в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин
мотивированное решение изготовлено 10.03.2023