Решение по делу № 2-1357/2022 от 24.01.2023 | Марксовский городской суд (Саратовская область)

Дело № 2-86/2023

64RS0022-01-2022-002116-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, третьи лица: Управление Росреестра по Саратовской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков в части,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков в части. В обоснование заявленных исковых требований указал, что межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности владения и пользования земельными участками, принадлежащими ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1102 кв.м.; и кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 737 кв.м. Прокуратурой по результатам изучения сведений, полученных с Управления Росреестра по Саратовской области, осуществлено обследование территории земельных участков с кадастровыми номерами № и №. По результатам обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером № в координатах <данные изъяты> находится в пределах береговой полосы водного объекта Волгоградского водохранилища общей площадью наложения 52 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № в координатах <данные изъяты>, находится в пределах береговой полосы водного объекта Волгоградского водохранилища общей площадью наложения 37 кв.м. Таким образом, в нарушение норм закона, земельные участки с кадастровыми номерами № и № частично расположены своими границами в пределах береговой полосы водного объекта Волгоградского водохранилища, и находятся в частной собственности ответчика ФИО1 В этой связи нарушены права лиц, постоянно или временно пребывающих на территории Марксовского муниципального района (неопределенного круга лиц), в части права свободного пользования береговой полосой водного объекта общего пользования, гарантированного государством. Кроме того, установлено, что границы земельных участков и непосредственно сами земельные участки частично, площадью 52 и 38 кв.м, расположены на береговой полосе водного объекта. Следовательно, формирование земельных участков с учетом земли общего пользования, отраженное в межевых планах, противоречит земельному и водному законодательству. Река Волга находится в государственной собственности, в связи с чем является водным объектом общего пользования. Изложенное нарушает права неопределённого круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного водного объекта. Просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу водного объекта в координатах: <данные изъяты>, общей площадью 52 кв.м.; признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу водного объекта в координатах: <данные изъяты>, общей площадью 37 кв.м.; возложить на ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах: <данные изъяты> площадью 1050 кв.м.; возложить на ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах: <данные изъяты>, площадью 700 кв.м.

В судебном заседании прокурор Васильев А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третьи лица – Управление Росреестра по Саратовской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Сведениями относительно уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Статья 11.9 Земельного кодекса РФ содержит требования, предъявляемые к образуемым земельным участкам.

Пунктами 6,7 указанной статьи установлено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу водного объекта в координатах:

<данные изъяты> общей площадью 52 кв.м.

<данные изъяты>, общей площадью 37 кв.м.

Возложить на ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах:

<данные изъяты>, площадью 1050 кв.м.

<данные изъяты>, площадью 700 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья: Г.Д. Арсланова.