№ 2 – 1691/2023

УИД 03RS0065-01-2023-002159-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ банком и Ф.И.О.6 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 149 808,13 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 09.10.2023 года задолженность заемщика составляет 133 616,21 рублей. 16.04.2021 года заемщик Ф.И.О.6 умер. Наследственное дело не заведено. Согласно выписки из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Предполагаемым наследником является Ф.И.О.5 Банк направил предполагаемому наследнику уведомление о добровольной уплате суммы задолженности, однако ответа не последовало. Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 133 616,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872,32 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Ф.И.О.5 заменен на Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и Администрацию Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, представитель третьего лица ООО СК «Газпромстрахование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что представители ответчиков в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.05.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Ф.И.О.6 кредит в размере 149 808,13 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых сроком кредитования 36 месяцев.

Как следует из пункта 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на в размере 5 562,57 рублей ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 133 616,21 руб., из них: 747,97 рублей – комиссия за смс-информирование, 14 714,30 рублей – просроченные проценты, 74 300,67 рублей – просроченная ссудная задолженность, 22 233,83 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 026,33 рубля – неустойка на остаток основного долга, 18 593,11 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.6 умер, что подтверждается справкой о смерти IV –АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.5 умерла, что подтверждается справкой о смерти IV –АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного НКО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» в Единой системе нотариата Российской Федерации (ЕИС), в которой содержатся сведения о наследственных делах заведенных нотариусами Республики Башкортостан наследственное дело к имуществу Ф.И.О.6 заведенным не значится.

Также согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Ф.И.О.5 заведенным не значится.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Ф.И.О.6, Ф.И.О.5 принадлежало на праве долевой собственности по ? доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, д.Октябрьск, <адрес>.Из ответа главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по МР <адрес> и ГП <адрес> РБ следует, что за Ф.И.О.6 самоходных машин и прицепов не имеется.

Из ответа ПАО Банк Уралсиб следует, что Ф.И.О.6 счетов в указанном банке не имеет.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что Ф.И.О.6 клиентом банка не является.

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что Ф.И.О.6 имеет счета № с остатком 0 рублей, № с остатком 0 рублей.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Ф.И.О.6 значатся счета: № с остатком 0 рублей, № с остатком 0 рублей.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что Ф.И.О.6 имеет счета № с остатком 0,66 рублей, № с остатком 0 рублей, № с остатком 0,80 рублей, № с остатком 25,28 рублей.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Из ответа отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что записи актов о рождении детей в отношении Ф.И.О.6 не найдены. Имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения суда.

Из представленного ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что при заключении кредитного договора № был застрахован в СК ОАО «Альфа Страхование».

Согласно представленного АО «Альфа Страхование» ответа на запрос, следует, что между страхователем Ф.И.О.6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО СК «Газпромстрахование» следует, что между Ф.И.О.6 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О.1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства после смерти Ф.И.О.6 суду не представлено, сведений о вступлении в наследство умершего, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, разрешая заявленные требования к администрации муниципального района Учалинский район РБ, суд исходит из того, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего заемщику ФИО1 в установленном порядке, как выморочного имущества, перешедшего в собственность администрации муниципального района Учалинский район РБ, Территориального управления Росимущества в РБ, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.