Решение по делу № 2-1623/2023 от 24.01.2023 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Уникальный идентификатор дела

50RS0042-01-2022-006937-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623\23 по иску *Ольги Валентиновны к АО «ЭКОВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом (займодавец) и АО «ЭкоВест» (заемщик) 05.03.2021 г. заключен договор процентного займа б/н, в соответствии с условиями которого заемщику был передан заем в размере 45.000.000 рублей под 3 % годовых сроком до 05.09.2021. Сумма займа перечислена заемщику 09.03.2021 г., что подтверждается выпиской банка. 01.09.2022 года стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, в соответствии с условиями которого стороны внесли изменения в п .1.2. договора займа, продлив срок возврата суммы займа до 05.11.2022 года; стороны установили, что проценты за пользование суммой займа за период с 06.09.2021 года по 05.11.2022 года заемщик уплачивает займодавцу согласно п.2.8. Договора исходя из ставки в размере 6% годовых (повышенные проценты). Помимо процентов за пользование суммой займа, указанных в п.2, заемщик уплачивает займодавцу дополнительные проценты за пользование суммой займа за период с 06.09.2021 года по 05.11.2022 2022 года в сумме 7.414.763 рубля 71 копейка. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком до настоящего времени не исполнены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору процентного займа № б/н от 05.03.2021 г. в размере 30.823.715 рублей, 77 копеек, проценты за пользование займом за период с 09.03.2021 г. по 24.01.2023 г. в размере 9.117.246 рублей 20 копеек, в том числе проценты за пользование суммой займа за период с 09.01.2021 по 24.01.2023 г. в размере 1.702.482 рубля 49 копеек, дополнительные проценты за пользование суммой займа за период с 06.09.2021 г. по 05.11. 2022 г. в размере 7.414.763 рубля 71 копейка, пени за период с 06.11.2022 г. по 24.01.2023 г. в размере 1.232.948 рублей 63 копейки, пени на сумму основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины (согласно уточненным исковым требованиям).

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, в редакции уточненных исковых требований, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-как установлено в судебном заседании, 05.03.2021 г. между * О.В. (займодавец) и АО «ЭкоВест» (заемщик) заключен договор процентного займа б/н, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 45.000.000 рублей под 3 % годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, предусмотренную настоящим Договором, и уплатить проценты, начисленные на сумму займа. Проценты начисляются на остаток задолженности заемщика по возврату суммы займа и выплачиваются в конце срока Договора либо при досрочном возврате суммы займа или ее части в момент возврата суммы займа или ее части займодавцу. Датой начала начисления процентов считается дата поступления суммы займа на соответствующий банковский счет заемщика (п. 1.1.)

Согласно п. 1.2 договора, срок возврата займа определен сторонами договора как 05.09.2021 г., включительно.

В соответствии с п.3.1 договора, в случае нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

01.09.2022 г. стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, в соответствии с условиями которого стороны внесли изменения в п .1.2. договора займа, продлив срок возврата суммы займа до 05.11.2022 года; стороны установили, что проценты за пользование суммой займа за период с 06.09.2021 года по 05.11.2022 года заемщик уплачивает займодавцу согласно п.2.8. Договора исходя из ставки в размере 6% годовых (повышенные проценты). Помимо процентов за пользование суммой займа, указанных в п.2, заемщик уплачивает займодавцу дополнительные проценты за пользование суммой займа за период с 06.09.2021 года по 05.11.2022 2022 года в сумме 7.414.763 рубля 71 копейка. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора займа, дополнительного соглашения к нему, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оригиналы договора займа, дополнительного соглашения к нему, платежного поручения и сведений об операциях по счету ПАО ВТБ, представлены представителем истца в судебном заседании.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления, пояснений сторон, следует, что до настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы займа не исполнены

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, представителем ответчика заявлено о признании иска.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном, конкретном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно доверенности, представитель ответчика обладает полномочиями на признание иска, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга о вышеуказанному договору займа в размере 30.823.715 рублей 77 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09.03.2021 г. по 24.01.2023 г. в размере 9.117.246 рублей 20 копеек.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование займом у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в вышеуказанном размере

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 06.11.2022 г. по 24.01.2023 г. в размере 1.232.948 рублей 63 копейки, пени на сумму основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований не доверять представленному истцом расчету неустойки у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени (неустойки) за период с 06.11.2022 г. по 24.01.2023 г. в размере 1.232.948 рублей 63 копейки.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени (неустойки) на сумму основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЭКОВЕСТ» (ИНН <***>) в пользу * Ольги Валентиновны (паспорт *) основной долг по договору займа б\н от 05.03.2021 г. в размере 30.823.715 рублей 77 копеек, проценты за пользование займом за период с 09.03.2021 г. по 24.01.2023 г. в размере 9.117.246 рублей 20 копеек, пени (неустойку) за период с 06.11.2022 г. по 24.01.2023 г. в размере 1.232.948 рублей 63 копейки, пени (неустойку) на сумму основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 г.