дело № 2-625/2025

УИД:16RS0031-01-2025-000623-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП № <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли и обращении взыскания на земельные участки и садовый дом,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на исполнении ОСП № <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «...» задолженности по кредитному договору в размере 53223,83 руб, а также исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ... 232358,68 руб. От добровольного исполнения судебного решения ФИО1 уклоняется, в связи с чем в иске поставлен вопрос о выделе принадлежащей ей 1/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ? доли на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в нежилом здании с кадастровым номером № и обращении взыскания на указанное имущество.

В судебное заседание стороны и участвующие лица не явились, представителей не направили, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Кодекса, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу стать 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На исполнении ОСП № <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «...» задолженности по кредитному договору в размере 53223,83 руб, а также исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ... 232358,68 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве собственности по 1/5 доле принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м, расположенный <адрес>, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Кроме того, ФИО1 и ФИО4 принадлежит по ? доле в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 402 кв.м, расположенный <адрес>, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, и расположенный на данном участке садовый дом площадью 39,6 кв.м, с кадастровым номером №.

Судебный акт о взыскании с ФИО1 денежных средств не исполняется длительное время, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено представленными суду доказательствами, указанное имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка меньше суммы задолженности ответчика перед взыскателем по исполнительному производству. Кроме того, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя.

Учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на доли в праве на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд полагает необходимым удовлетворить иск в части требований об обращении взыскания.

Суду в рамках рассмотрения настоящего дела не представлены какие-либо возражения по существу предъявленного иска, в том числе как относительно обращения взыскания, так и в отношении рыночной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Требования о выделе долей подлежат оставлению без удовлетворения, суду не представлены варианты и возможность выдела участка; иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку должником по исполнительному производству она не является, спорная доля ей не принадлежит.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ОСП № <адрес> ГУФССП России по <адрес> – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на земельный участок № и садовый с кадастровым номером №, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №№ и №.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС: №, государственную пошлину в размере 3000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении иска в части требований о выделе доли, требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.