мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года

66RS0059-01-2023-001111-55

№2-988/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года гор.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием представителей истца Министерства здравоохранения Свердловской области Шульца А.Р., ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и неустойки,

установил:

Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и неустойки.

В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УрГМУ») был заключен договор на подготовку специалиста за счет средств бюджета Свердловской области. Согласно п.2.3 вышеуказанного договора ФИО3 взяла на себя обязательства освоить образовательную программу по специальности, указанной в пп.1 п.2.2 договора в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получив документ об образовании и (или) квалификации (пп.1); в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные истцом на подготовку, в случае отчисления из образовательного учреждения за неуспеваемость, нарушение дисциплины, по собственному желанию, в связи с переводом в другое образовательное учреждение (абз.2 пп.10). Приказом ФГБОУ ВО «УрГМУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчик была отчислена ДД.ММ.ГГГГ с 3 курса лечебно-профилактического факультета Университета очной формы обучения целевой внебюджетной основы по собственному желанию. Согласно актам приемки-сдачи оказанных услуг с поименными реестрами Университет оказал, а Министерство приняло и оплатило услуги по обучению ФИО3 на общую сумму 553549 руб. Полагает, что ответчик свои обязательства по договору не выполнила, при этом денежные средства не возвратила. Согласно п.6.3 договора, если в случае не возвращения денежных средств в течение 30 календарных дней с даты начала неисполнения обязательств, указанных в пп.9 п.2.3 договора, на сумму, подлежащую возврату, начисляется неустойка. При этом неустойка устанавливается в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка России. Она подлежит начислению за каждый день просрочки до полного погашения суммы денежных средств, затраченных на подготовку, начиная со дня, следующего за днем истечения тридцатидневного срока, установленного для исполнения обязательства в добровольном порядке. Период просрочки составляет 124 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет неустойки по договору производится следующим образом 553549*15/100/100*124=102960,11 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства, затраченные на ее обучение в размере 553549 руб., неустойку в размере 102960,11 руб.

В судебном заседании представители истца Министерства здравоохранения Свердловской области ФИО4 и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета ФГБОУ ВО «УрГМУ» в судебное заседание не явилось. Было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомило, не ходатайствовало об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно она, а также истец и ФГБОУ ВО «УрГМУ» ДД.ММ.ГГГГ заключили трехсторонний договор, согласно которого она должна была освоить образовательную программу в вышеуказанном учебном учреждении. Ее обучение оплачивалось истцом. Однако, в процессе обучения она поняла, что не справляется с программой. Она брала академические отпуска, однако, это не помогло. В ДД.ММ.ГГГГ года она решила по собственному желанию прекратить обучение в Университете. Не оспаривает размер образовавшегося долга за обучение, а также размер начисленной неустойки. Указала, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, заявление ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.330 вышеуказанного Кодекса неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу: договором на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), платежными поручения и актами приемки-сдачи оказанных услуг с субъектной конкретизацией (л.д. 9-26, 29-31, 33-35), приказами о предоставлении академического отпуска и выходом из них (л.д. 27-28, 32), приказом об отчислении по собственному желанию (л.д. 36), уведомлением (л.д. 37). Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается лишь сторон указанного спора, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, и его требования подлежат полному удовлетворению, то с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой она не освобождена, в сумме 9765,09 рублей, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (идентификатор №) в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области (идентификатор №) сумму денежных средств, затраченных на обучение по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 553549 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 102960 (сто две тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы, связанные с государственной пошлиной в размере 9765 (девять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 09 коп. в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий П.В. Циркин