Решение по делу № 2А-2477/2023 от 16.05.2023

УИД 50RS0№-23

Дело №а-2477/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании решения незаконным, о совершении определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании решения незаконным, о совершении определенных действий.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является правообладателем земельных участков:

- с кадастровым номером 50:08:0050104:41 общей площадью 1900 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, с/п Иваноское, д.Павловское, <адрес>, уч.8,

- с кадастровым номером 50:08:0050104:42 общей площадью 1900 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, с/п Иваноское, д.Павловское, <адрес>, уч.9.

Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Земельные участки истца граничат с земельными участками:

- с кадастровым номером 50:08:0050104:78 общей площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, с/п Ивановское, д.Павловское, <адрес>, правообладатель ООО «Горизонт»,

- неразграниченной государственной собственности, находящимся в распоряжении Администрации г/о Истра.

При использовании земельных участков выявлен несоответствие сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:42 и границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:41, содержащихся в ГКН и их фактическим местоположением.

На место был приглашен кадастровый инженер, который установил, что земельные участки с кадастровым номером 50:08:0050104:41 и 50:08:0050104:42 расположены в едином землепользовании, разграничений не имеют. Фактические границы указанных земельных участков не соответствуют границам по сведениям ЕГРН- имеется пересечение со смежным земельным участком с кадастровым номером 50:08:0050104:78 и землей неразграниченной государственной собственности.

В натуре отсутствует наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:41 и земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:42 на границы смежных земельных участков.

Истец обращалась в Истринский городской суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки: решением Истриснкого городского суда от <данные изъяты>. исковые требования ФИО1 удовлетворены, реестровая ошибка в координатах указанных земельных участков исправлена, установлены новые координаты границ земельных участков. Решение вступило в законную силу.

Истец обратилась <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:41 площадью 1900 кв.м, по адресу <адрес>, с/п Ивановское, <адрес>, уч.8, принадлежащего истцу. Обращение связано с исполнением решения суда.

<данные изъяты>. ответчик уведомил истца о приостановлении учетных действий по той причине, что установленные судом границы земельного участка ООО «Горизонт» с кадастровым номером 50:08:0050104:78 в случае их внесения в ЕГРН будут пересекать границы соседнего земельного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:143050.

Не понимая причин приостановления, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО4 кадастровым инженером произведен сравнительный анализ координат земельных участков 50:08:0050104:78, 50:08:0050104:41 50:08:0050104:42, установленных решением суда, и

установил:

- смежная граница земельных участков не имеет пересечений,

- решение является исполнимым: предусмотрен порядок исполнения с исключением недостоверных сведений и внесением новых,

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050104:41 не граничит с земельным участком с кадастровым номером 50:08:0050104:78 и земельным участком с кадастровым номером 50:08:0000000:143050,

- достоверные сведения о координатах земельного участка с кадастровыми номерами 50:08:0050104:41 50:08:0050104:42 подлежат внесению в ЕГРН,

- имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:78 (правообладатель ООО «Горизонт») и границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:143050 в части смежества.

Истец не имеет возможности влиять на волю правообладателей указанных земельных участков по совершению действий, направленных на исполнение решения суда и внесения в ЕГРН достоверных сведений, истец обратился в апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Однако, в рассмотрении заявления было отказано, ввиду истечение срока обжалования.

Истец получила решение об отказе государственного кадастрового учета по тем же основаниям.

Истец с принятым решением не согласен, полагая, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

В судебное заседание истец не явилась. ФИО2 истца ФИО5 требования поддержала.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился. В ранее предоставленном отзыве (л.д.56) ФИО2 указал, что в орган регистрации прав <данные изъяты> за №<данные изъяты> от истца поступило заявление об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:41 в части уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с указанным кадастровым номером, в связи с исправлении реестровой ошибки с приложением Межевого плана от <данные изъяты>., подготовленного на основании судебных актов, в результате проведения правовой экспертизы предоставленных документов. На основании п.20 ч.1 ст. 26 Закона №218-ФЗ приняты решения о приостановлении государственного кадастрового учета от <данные изъяты>. №<данные изъяты>/1 и №КУВД-<данные изъяты>2, а в последующем об отказе в проведении государственного кадастрового учета от <данные изъяты>. №КУВД<данные изъяты> и №КУВД-<данные изъяты> в связи с тем, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который предоставлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

При загрузке межевого плана от <данные изъяты> в форме электронного документа программой комплекс ГИС ЕГРН указывает, что уточняемые границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:41 будут пересекать границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:143050. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:08:0000000:143050 является ранее учтенным, сведения о нем внесены в ЕГРН <данные изъяты>. правообладателем вышеуказанного земельного участка являлось ООО «Куйбышево», запись регистрации №.08-12.2002.385.1 от <данные изъяты> и снят с кадастрового учета <данные изъяты>. На даты принятия обжалуемого решения сведения о вышеуказанном земельном участке являлись актуальными.

Согласно ст. 218 КАС РФ

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ст. 227 КАС РФ

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела усматривается, что истец является правообладателем земельных участков:

Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Земельные участки истца граничат с земельными участками:

- неразграниченной государственной собственности, находящимся в распоряжении Администрации г/о Истра.

Истец обращалась в Истринский городской суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт», Администрации г/о Истра об исправлении реестровой ошибки: решением Истринского городского суда от <данные изъяты>. исковые требования ФИО1 удовлетворены, реестровая ошибка в координатах указанных земельных участков исправлена, установлены новые координаты границ земельных участков. В своем решении суд указал: исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:41 путем исключения сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и внесения границ согласно каталога координат, приведенных таблице; исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:42 путем исключения сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и внесения границ согласно каталога координат, приведенных таблице, исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:78 путем исключения сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и внесения границ согласно каталога координат, приведенных таблице. Решение вступило в законную силу.

Истец обратилась 10.11.2022г. в ФИО2 по <адрес> с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:41 площадью 1900 кв.м, по адресу <адрес>, с/п Ивановское, <адрес>, уч.8, принадлежащего истцу. Обращение связано с исполнением решения суда.

<данные изъяты> ответчик уведомил истца о приостановлении учетных действий по той причине, что установленные судом границы земельного участка ООО «Горизонт» с кадастровым номером 50:08:0050104:78 в случае их внесения в ЕГРН будут пересекать границы соседнего земельного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:143050 (л.д.33).

Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО4 кадастровым инженером произведен сравнительный анализ координат земельных участков 50:08:0050104:78, 50:08:0050104:41 50:08:0050104:42, установленных решением суда, и

установил:

- смежная граница земельных участков не имеет пересечений,

Таким образом, кадастровый инженер отклонил доводы ответчика, приведенные в решении о приостановлении кадастрового учета.

<данные изъяты> принято решение об отказе в проведении государственного кадастрового учета, ввиду обстоятельств, указанных в решении о приостановлении государственного кадастрового учета (л.д.12).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что у административного ответчика не имелось оснований для принятия оспариваемых решений, поскольку реестровая ошибка исправлялась на основании решения суда, участок заявления к государственному кадастровому учету не пересекал границ иного объекта. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:08:0000000:143050 является ранее учтенным, сведения о нем внесены в ЕГРН <данные изъяты>. правообладателем вышеуказанного земельного участка являлось ООО «Куйбышево», запись регистрации №.08-12.2002.385.1 <данные изъяты>., и снят с кадастрового учета <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственного кадастрового учета от <данные изъяты> и об отказе государственного кадастрового учета от <данные изъяты>

Обязать ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 о внесении изменений сведений земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050104:41, расположенного по адресу <адрес>, д.Павловское, <адрес>, уч.9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023г.