№ 2-962/2023 <данные скрыты>
УИД 18RS0002-01-2022-006064-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,
с участием ст. пом. прокурора Васильченко С.С.,
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики – бывший муж ФИО3 и его брат ФИО2 После расторжения брака указанные лица не являются ее родственниками, с ней не проживают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований к ответчику ФИО3, производство по делу в указанной части прекращено, уточнила исковые требования в отношении ФИО2 – просила признать его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настояла. Суду пояснила, что ответчик в спорной комнате не проживает, никогда не вселялся, зарегистрирован формально, коммунальные услуги не оплачивает. Это брат бывшего мужа истца.
Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал, что квартира № коммунальная, 4 комнаты. ФИО1 он увидел только вчера. В комнате, которая ей принадлежит, никто не проживает. Эта комната открыта, вещей чужих там нет. Почему там никто не проживает, он не знает. Он сам проживает в этом доме с 2022 года. С того времени в комнате № постоянно никто не проживал, ранее ее сдавали. ФИО3 ранее видел, он хотел сдать данную комнату, после этого его больше не видел. В комнате нет никакой мебели и вещей.
Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 суду показал, что в доме № проживает давно, квартира № коммунальная. Он старший по дому, член правления. Ч-вых знает, ФИО1 тоже знает. ФИО2 видел 2 раза, ФИО3 видел в коммунальной квартире один раз, когда снимал показания счетчика, он был в состоянии опьянения, разговаривать о долгах по ЖКУ отказался. По расходам за счетчики можно сказать, что там никто не проживает.
Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 суду показала, что комнату снимает с января 2022 года, учится в медицинском университете. Ч-вых знает, у нее был конфликт с ФИО3 в прошлом году, летом, он украл ее стиральную машину, на него завели уголовное дело. После освобождения она его видела, он заходил пару раз и сразу уходил. В комнате <дата> никто не проживает, она пустая, вещей в ней нет. Комната открытая. ФИО3 искала полиция несколько раз, последний раз она приходила пару недель назад. ФИО2 она (свидетель) никогда не видела.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.
ФИО1 является собственником 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату площадью <данные скрыты> кв. м, расположенную в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
Остальными участниками долевой собственности являются: ФИО5 и ФИО6 (по 1/20 доле), что следует из то же выписки из ЕГРН.
ФИО5 и ФИО6 приходятся сыновьями ФИО1, являются несовершеннолетними, что подтверждается свидетельствами об их рождении.
Ранее ФИО1 состояла в браке с ФИО3, данный брак прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Устиновским отделом Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>
Ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с <дата>, что подтверждается адресной справкой в материалах дела.
По данным БУ УР «ЦКО БТИ», Управления Росреестра по УР ответчик недвижимого имущества в собственности не имеет.
В дело приобщен платежный документ и чек-ордер от <дата> об оплате ФИО1 коммунальных услуг по спорному адресу.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из текста искового заявления, объяснений представителя истца усматривается, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе бывшего супруга истца - ФИО3 Однако, как установлено судом, ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся. По смыслу ст. 31 ЖК РФ членом семьи истца ФИО1 ответчик ФИО2 не является, поскольку совместно они не проживали, общее хозяйство не вели. Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Кроме того, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в жилом помещении по адресу: г<адрес> личных вещей ФИО2 не имеется, он не осуществлял расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате поставляемых коммунальных услуг, поскольку такие платежи осуществляет истец.
Также доводы искового заявления о том, что ответчик ФИО2 не пытался вселиться в спорное жилое помещение и никогда не проживал в нем, подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО27
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> не свидетельствует о возникновении у него права пользования жилым помещением.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении без намерения вселяться в спорное жилое помещение и проживать там намерения не имел, фактически не вселялся, не проживал в спорном жилом помещении, место регистрации ответчика и место его жительства изначально не совпадали, свои вещи не ввозил, поэтому не приобрел право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отделом по вопросам миграции ОП № 3 России по г. Ижевску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированно решение изготовлено <дата>
Судья: А.Г. Хиталенко