Дело № 5-544/2022
УИД: 73RS0025-01-2022-001060-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 августа 2022 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Бирюкова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
08.05.2022 в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь в подвале по адресу: , р., в ходе конфликта с ФИО4 нанес ему три удара деревянной палкой в область лица, причинив телесные повреждения, т.е. нанес ему побои (причинив физическую боль), но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
20.06.2022 в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что телесных повреждений ФИО4 он не наносил, по голове не бил. Признав, что удар небольшим деревянным бруском им был нанесен ФИО4 по ягодицам. Откуда экспертами были установлены у ФИО4 ушибы мягких тканей и ссадины в области лица не знает, предполагает, что в ходе конфликта ФИО4 сам где-то ударился. ФИО4 вел себя вызывающе, являлся зачинщиком конфликта.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании. Пояснив, что в ходе конфликта в подвале дома, у него была порвана цепь на шее, действительно ему ФИО2 длинным деревянным бруском были нанесены удары по лицу.
Судом был заслушан свидетель ФИО5, пояснившая, что зачинщиками конфликта была семья ФИО2, она видела, как палкой ФИО2 ударил по лицу ФИО4, после этого она убежала на улицу за соседом, который смог бы всех разнять. У ФИО4 после удара опух и заплыл глаз.
Заслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2
Статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат другого уголовно наказуемого деяния, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
По мнению суда, вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2022 серии АП-73 № 21063373, в котором изложено существо административного правонарушения, а именно то, что 08.05.2022 в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь в подвале по адресу: , в ходе конфликта с ФИО4 нанес ему три удара деревянной палкой в область лица, причинив телесные повреждения, т.е. нанес ему побои (причинив физическую боль), но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» ФИО3 от 08.05.2022 о поступившем в дежурную часть 08.05.2022 в 18-45 час. телефонном сообщении о том, что полицию вызывает ФИО4, проживающий по адресу: р, сосед избил заявителя и его жену, причинив телесные повреждения;
- заявлением ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Чердаклинский» от о привлечении к ответственности соседа по , за нанесение ему повреждений;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» ФИО6 от 09.05.2022 о том, что 09.05.2022 в 12-45 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры приемного отделения ГУЗ «Чердаклинская РБ» ФИО10 об обращении за медицинской помощью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «ушиб мягких тканей и ссадины глазницы, области лица». Со слов избил сосед;
- объяснениями ФИО9 от , согласно которым у ее отца (ФИО2) возник конфликт с соседом Алексеем 08.05.2022 примерно в 17-00, конфликт перерос в драку;
- объяснениями ФИО5 от , согласно которым в ходе конфликта в подвале в ходе возникшей драки, ФИО9 и ее родители (в т.ч. ФИО2) начали избивать ее мужа;
- объяснениями ФИО4 от , о том, что в ходе драки ФИО2 ударил его несколько раз (около 3-4), все удары нанесены по лицу, один из которых в область правого глаза;
- объяснениями ФИО1 от , согласно которым в ходе драки с ФИО11, они толкались, нанесли друг другу несколько ударов. После этого они успокоились и вызвали полицию и скорую;
- заявлением ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, который 08.05.2022 около 17-00 находясь в подвале дома нанес 3 удара деревянной палкой в область лица;
- заключением эксперта №... от ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которой у ФИО4 имеются повреждения: . Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета: индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Экспертом не исключена возможность образования указанных в медицинской документации повреждений 08.05.2022, а также при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Судом достоверно установлено, что 08.05.2022 в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь в подвале по адресу: , р., в ходе конфликта с ФИО4 нанес ему три удара деревянной палкой в область лица, причинив телесные повреждения, т.е. нанес ему побои (причинив физическую боль).
При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего обстоятельства то, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., в минимальном размере.
Суд считает, что целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, будет способствовать наказание в виде административного штрафа, в связи с чем полагает, что административный арест как наказание в данном случае не применимо, поскольку привлекаемое лицо официально трудоустроено.
При этом, суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что ФИО7 вред он не наносил, поскольку факт наличия деревянной палки в руке ФИО2 не опровергнут, согласно объяснениями ФИО2 от 08.05.2022 -в ходе драки с ФИО7, они толкались, нанесли друг другу несколько ударов. После этого они успокоились и вызвали полицию и скорую. Изменение объяснений в суде не может являться основанием для освобождения лица от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО2, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, БАНК получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811601061010101140, БИК 017308101, ОКТМО 73656000, УИН 18880273220210633733 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию суда.
Разъяснить ФИО2, что в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Бирюкова