материал №-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года город Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Смирновой И.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 в 15 часов 10 минут, ФИО4, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около магазина «Пятерочка», из хулиганских побуждений устроил скандал, вёл себя агрессивно, выражался в присутствии сотрудников полиции и граждан грубой нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить драку, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, угрожал должностной расправой, неоднократно нападал. В отношении ФИО4 была применена физическая сила, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину и применены специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО4, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО4, в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО4 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО4 в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит совершение ФИО4 повторного тождественного правонарушения в течение года.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, в связи с чем, срок отбывания наказания необходимо исчислять с указанного времени.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 16 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Смирнова