Дело № 2-10091/2023
Уникальный идентификатор дела
50RS0031-01-2023-012230-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года Одинцовский городской суд Московской области, в составе судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10091/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.02.2021 года <***> в сумме 339 191,38 руб., из которых: 302 330,76 руб. – задолженность по основному долгу, 33 203,53 руб. – задолженность по процентам, 3 657,09 руб. – задолженность по неустойкам, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 592 руб.
В обосновании исковых требований истец указал, что 09.02.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 357 000 руб., с плановым сроком погашения до 09.02.2026 под 17,50% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в соответствии со статьями 113, 115, 116 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако, в судебное заседание она не явилась. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимися заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения».
Суд, в силу положений статьи 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 357 000 руб., с плановым сроком погашения до 09.02.2026 под 17,50% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5.3 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 01.05.2023 года размер задолженности на период с 09.04.2022 по 01.05.2023 года составляет 339 191,38 руб., из которых: 302 330,76 руб. – задолженность по основному долгу, 33 203,53 руб. – задолженность по процентам, 3 657,09 руб. – задолженность по неустойкам.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в их правильности у суда не вызывает.
Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 592 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 09.02.2021 года № 59787467в сумме 339 191,38 руб., из которых: 302 330,76 руб. – задолженность по основному долгу, 33 203,53 руб. – задолженность по процентам, 3 657,09 руб. – задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 592 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья