Дело (УИД) № 48RS0005-01-2022-001520-87 Гражданское дело № 2-2290/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.Г.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 23.01.2020 г.. ФИО1 передала ФИО4 в долг денежные средства в размере 1 087 000 рублей с условием возврата до 31. 06.2020 г., До настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать сумму долга, проценты и судебные расходы по оплате госпошлине.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 23 января 2020 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 087 000 руб. срок возврата до 31 июня 2020 г. Договор оформлен распиской, соответствует требованиям законодательства.
Из содержания расписки установлено, что ответчик взял у истца денежные средства и обязался их возвратить.
До настоящего времени долг не возвращен. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, как и не представил своих возражений.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
Как следует из представленной расписки в случае нарушения срока возврата долга ФИО3 взял на себя обязательство выплатить ФИО1 проценты от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, неустойка за период с 01.07.2020 г. по 24.08.2022 г. составляет 180 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в польщу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 1 087 000 руб., неустойки за период с 01.07.2020 г. по 24.08.2022 г в сумме 180 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в сумме 14 535 руб., что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму.
Поскольку иск удовлетворен, указанная госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 087 000 руб., неустойки за период с 01.07.2020 г. по 24.08.2022 г. в размере 180 000 руб., судебные расходы в сумме 14 535 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Преснякова
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2022 г.