УИД 77RS0009-02-2022-010471-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7218/2022 по иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021 примерно в 15:19 на телефон истца позвонил специалист МФК «ЦФП» (АО), который сообщил о наличии задолженности по кредитному договору, якобы заключенному между истцом и МФК «ЦФП» (АО). Указанный кредитный договор истец не заключала, никаких денежных средств по какому-либо кредитному договору от МФК «ЦФП» (АО) не получала. Истцом 27.12.2021 было написано заявление в ОУУП ОМВД России по адрес о возбуждении уголовного дела о мошенничестве в отношении лиц, которые взяли кредиты на имя истца без ее ведома и участия. 29.12.2021 получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 02/20-37. По обращению в Измайловскую межрайонную прокуратуру данное процессуальное решение было отменено. По факту дополнительной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2022. 27.12.2021 истец обратилась с заявлением в МФК «ЦФП» (АО) о совершении преступления (мошенничества в сфере кредитования), а также попросила предоставить документы о получении кредита, уведомила, что денежные средства от ответчика не получала, просила признать договор незаключенным и удалить информацию о кредите из базы данных. 02.02.2022 истец получила письмо, в котором МФК «ЦФП» (АО) сообщило, что предпримет действия только после получения заверенной (органом МВД или нотариально) копии постановления о возбуждении уголовного дела.

Истец просит признать кредитный договор № Z400712658401 от 03.11.2021 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 незаключенным; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных; обязать ответчика совершить действия по исключению сведений из бюро кредитных историй информацию по Кредитному договору заключенному с ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма; судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ФИО1 и МФК «ЦФП» (АО) был заключен договор потребительского займа № Z400712658401 от 03.11.2021, подписанный Заемщиком при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путём введения пароля, полученного в текстовом (SMS) сообщении).

Договор заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подписан при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путём введения пароля, полученного в текстовом (SMS) сообщении). При оформлении договора займа на сайте Общества в сети «Интернет», заключение договора потребительского займа представляет собой процесс, включающий в себя заполнение информации и проставление отметок в пошагово открывающихся окнах (экранных формах).

При оформлении договора займа на сайте Общества в сети «Интернет», заявка на получение займа представляет собой процесс, включающий в себя заполнение информации и проставление отметок в пошагово открывающихся окнах (экранных формах). Предоставляемая форма Заявления-анкеты выгружена из системы и прилагается к ответу на Запрос с целью ознакомления с персональными данными, которые Заявитель предоставила Обществу при оформлении договора займа.

У Общества имеются сведения о неполных реквизитах банковской карты, на которую были перечислены денежные средства клиенту – 220220******8809.

Перевод осуществлялся в режиме онлайн с привлечением ТКБ БАНК ПАО.

Обработка данных о картах Клиентов, при оформлении займов в режиме «онлайн», предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS. Требования данного стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платёжными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Обязательное наличие данного сертификата для Общества, нормами действующего законодательства не предусмотрено т.к. перевод денежных средств осуществляется с привлечением контрагента, который имеет данный сертификат.

Вышеуказанная система представляет собой всплывающие окно на сайте Общества (либо интегрированное в интерфейс сайта поле), предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у Клиента и платежного агента, которым в данном случае является ТКБ БАНК ПАО.

Также согласно сведениям, представленным ответчиком перевод денежных средств в пользу истца по договору займа был осуществлен на карте ПАО Сбербанк.

Однако, как следует из сообщения ПАО Сбербанк ФИО1 не является клиентом Банка и не имеет текущий счет для расчетов с использованием банковских карт № 220220******8809, что не согласуется со сведениями банковской карты, представленными ответчиком.

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает возможным признать оспариваемый договор незаключенным и обязании МФК «ЦФП» (АО) направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору потребительского займа № Z400712658401 от 03.11.2021 в бюро кредитных историй по адрес и Национальное бюро кредитных историй.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № Z400712658401 от 03.11.2021 между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) незаключенным.

Обязать Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору потребительского займа №Z400712658401 от 03.11.2021 в бюро кредитных историй по адрес и Национальное бюро кредитных историй.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: