Решение по делу № 2А-2060/2022 от 24.11.2022 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 ноября 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Калгина В.И., с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска Орлова А.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по г.Жигулевску – Российских Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Васильеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2060/2022 по административному иску ФИО1 к О МВД России по г. Жигулевску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к О МВД России по г. Жигулевску о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении нее был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

На учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания административный истец встала на учет, в настоящее время истекло 5 лет и 8 полных месяцев срока административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на истечение более половины установленного судом срока административного надзора и добросовестное соблюдение административных ограничений, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, административный истец на основании ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Жигулевску Российских Е.В. в судебном заседании относительно требований административного истца ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора пояснила, что требования ей понятны, просила принять решение по настоящему делу на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Жигулевска Орлов А.С. в судебном заседании, считая требования ФИО1 о досрочном прекращении в отношении нее административного надзора законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

При этом полное соответствие поведения поднадзорного лица названным условиям не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (ФИО2), осужденной приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц;

ФИО1 освобождена из ФКУ ИК № УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено в О МВД России по г. Жигулевску.

Из ответа ОМВД России по г. Жигулевску на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в отделе полиции как лицо, состоящее под административным надзором.

Согласно сведениям О МВД России по г.Жигулевску ФИО1 привлекалась в ДД.ММ.ГГГГ дважды по <данные изъяты> КоАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ дважды по <данные изъяты> КоАП РФ, один раз по <данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к административной ответственности не привлекалась.

Также установлено, с момента освобождения из ИК (ДД.ММ.ГГГГ) к уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась.

Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовала себя по месту жительства положительно.

Согласно справки УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г.Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется положительно.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в муниципальном бюджетном учреждении «Благоустройство» в должности уборщика территорией, по месту работы характеризуется также положительно.

Главой городского округа ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена благодарность за работу в должности уборщика территорий МБУ «Благоустройство».

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета у нарколога в связи с улучшением состояния.

Как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыла наказание по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Срок административного надзора ФИО1 установлен по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок для погашения судимости по приговору, которая согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд исходит из того, что к настоящему моменту истекло более половины срока административного надзора, установленного решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором ФИО1 соблюдаются обязанности и ограничения, установленные судом, по месту жительства и работы она характеризуется исключительно положительно, снята с учета у нарколога, осуществляет уход за престарелой матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин