Решение по делу № 02-5933/2024 от 10.01.2025

УИД: 77RS0002-02-2024-013482-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5933/2024 по иску ФИО1 к адрес пригородная пассажирская компания» о возмещении расходов, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого; в счет компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в размере сумма в пользу каждого, начиная с 14.12.2024, ежемесячно, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 13.01.2024 по 13.12.2024 включительно в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные услуги в размере сумма

Истец мотивировала свои исковые требования тем, что 13.01.2024 г. в районе адрес адрес смертельно травмирован фио, паспортные данные, который приходился отцом фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку смерть фио стала сильнейшим психологическим ударом для его родных, причинила им нравственные и моральные страдания, истец просит суд взыскать в пользу детей компенсацию морального вреда, ежемесячное содержание в счет компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, расходы на оформление нотариальной доверенности, а также расходы на оплату юридических услуг.

Определением Басманного районного суда адрес от 26.09.2024 произведена замена ответчика с ОАО "РЖД" на адрес пригородная пассажирская компания», в качестве третьего лица привлечено адрес, а также данное гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Представитель истца ФИО2 в настоящее судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адрес пригородная пассажирская компания» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего о частичном удовлетворении требований иска, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что фио, паспортные данные, является отцом фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.

13.01.2024 в 21 час 55 минут на 9 км ПК 2 адрес, смертельно травмирован фио

Факт наступления 13.01.2024 смерти фио подтверждается справкой о смерти N С-00220 от 18.01.2024 и свидетельством о смерти серии <...>.

По данному факту проведено служебное расследование, согласно которому составлен Акт № 3 от 22.01.2024, из которого следует, что в действиях локомотивной бригады нарушения не зафиксированы.

Причиной происшествия явилась грубая неосторожность пострадавших мужчин при нарушении требований безопасности при нахождении на железнодорожных путях и Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от 27.01.2022 N 20.

Вместе с тем, согласно акту проверки технического состояния электропоезда от 14.01.2024 электропоезд ЭП2Д-0019 технически исправен.

На совещании при разборе случая травмирования посторонних людей поездом № 6290 от 16.01.2024 действия локомотивной бригады признаны правомерными.

Владельцем электропоезда N 6290 является адрес пригородная пассажирская компания".

Вред, причиненный жизни фио, паспортные данные, был причинен в результате наезда на него электропоезда N 6290, то есть в результате воздействия источника повышенной опасности и на объекте повышенной опасности.

Таким образом, адрес ППК", являясь собственником источника повышенной опасности в виде электропоезда N 6290, а также в виде того, что данное происшествие произошло на объекте, являющимся источником повышенной опасности - на 9 км ПК 2 адрес, обязано нести ответственность вследствие причинения смертельного травмирования фио

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на адрес ППК".

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Истец, ссылаясь на то, что смерть погибшего фио стала для его близких сильнейшим психологическим ударом, просит взыскать в пользу несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере по сумма в пользу каждого.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, нахождение пострадавшего на железнодорожных путях в неположенном месте, неосторожность пострадавшего, при этом сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с адрес ППК" следует взыскать в пользу несовершеннолетних фио и фио по сумма каждому в связи с гибелью отца.

Статьей 1088 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Несовершеннолетние фио и фио находились на иждевении умершего отца фио

Согласно п. 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ, лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

В материалы дела представлена справка о доходах фио за 2023 г., согласно которой средний заработок фио за 2023 г. составлял сумма или по сумма на ребенка. (сумма/ 3).

Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ответчика в качестве компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в размере сумма, начиная с 14.12.2024, ежемесячно, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 13.01.2024 по 13.12.2024 включительно в размере сумма в пользу каждого из детей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает, что понесенные истцом и подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, продолжительности рассмотрения, объема проделанной представителем работы, суммы исковых требований, являются разумными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности на представление интересов истца, имеющейся в материалах гражданского дела, усматривается, что она выдана для представления интересов истца по конкретному гражданскому делу, в связи с чем, требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности подлежат удовлетворению в размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес ППК» в пользу ФИО1, в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца фио, сумму в размере сумма, в счет компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в размере сумма, начиная с 14.12.2024, ежемесячно, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 13.01.2024 по 13.12.2024 включительно в размере сумма

Взыскать с адрес ППК» в пользу ФИО1 сумму в размере сумма в качестве компенсации затрат на нотариальные услуги, сумму в размере сумма в качестве компенсации затрат на услуги представителя.

Взыскать с адрес ППК» госпошлину в доход бюджета в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 января 2025 г.