УИД: 50RS0003-01-2023-000207-24
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре Шаманиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ФИО2, Воскресенский РОСП <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
23.01.2023 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика РОСП Воскресенского района <адрес>, обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения определения об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ст. 47 ФЗ № 229 от 22.12.2020 "Об исполнительном производстве" как обязательства исполненные.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является стороной исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа от <дата> № Определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> о взыскании с ООО "СпецАвтоТранс" в пользу ООО "Управляющая компания городского округа Кашира" денежных средств в размере 3 451 896 руб. 67 коп.
По состоянию на 14 июля 2022 года ФИО1 данная задолженность была погашена в полном объеме на сумму 3 451 896,67 руб. по чеку-ордеру (квитанции) № ПАО Сбербанка Среднерусского банка от 14 июля 2022 года. Согласно данному чеку-ордеру (квитанции) сумма оплаты составила 3 451 896,67 руб.
Административным истцом выполнены все требования, содержащиеся в исполнительном производстве и оплачены по квитанциям и реквизитам РОСП Воскресенского района <адрес>.
26 октября 2022 года в ГУ ФССП по <адрес>, а также в Воскресенский РОСП административным истцом направлено заявление об окончании вышеуказанного исполнительного производства. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
Требования исполнительного производства №-ИП от <дата> фактически административным истцом исполнены, но исполнительное производство не окончено в соответствии с п.1 ст. 47. Такое бездействие нарушает права и законные интереса административного истца. (л.д. 3-4).
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении в отсутствие (л.д. 65). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного истца.
Административные ответчики Воскресенский РОСП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, заинтересованные лица представитель ООО "Управляющая компания городского округа Кашира", ГУ ФССП России по <адрес>, старший судебный пристав Воскресенский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ИП ФИО3, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
От судебного пристава-исполнителя Воскресенский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 поступила телефонограмма о том, что на депозите по исполнительному производству №-ИП в счет исполнения имеется денежная сумма в размере 3 451 руб., в связи с чем, оснований для окончания данного ИП не имеется (л.д.55), ранее в судебном заседании пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что в материалах исполнительного производства имеется определение АС МО от <дата> о процессуальном правопреемстве взыскателя на ИП ФИО3.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 ФЗ № 229 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лицам, участвующим в исполнительном производстве, предоставлена возможность подавать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа исполнительного листа № от <дата>. выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 451 896,67 руб., в отношении должника ООО "Спецавтотранс", директор ФИО1, в пользу взыскателя ООО "Управляющая компания городского округа Кашира" (л.д. 16-18), судебным приставом-исполнителем Воскресенский РОСП ФИО2 <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.19).
Согласно указанному Постановлению должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В обоснование заявленных требований административным истцом, являющимся директором должника ООО "Спецавтотранс", представлен чек-ордер Сбербанка от <дата>, согласно которому сумма: 3451,90, комиссия: 103,56; получатель: УФК по <адрес> (Воскресенский районный ОСП УФССП России по <адрес> л/с №); сумма начисления: 3451896,67 (л.д.10), копия платежной квитанции с указанием суммы платежа: 3451896 руб. 67 коп, с отметкой: оплата задолженности по ИП №-ИП от <дата> в отношении ООО "Спецавтотранс"(л.д.9), направленные ФИО1 административному ответчику с заявлением об окончании исполнительного производства (л.д.5-6).
Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> года по делу № о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Кашира" на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3 в определении суда от <дата>. (л.д. 50-51).
Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО "Спецавтотранс" введена процедура банкротства - наблюдение, включены требования заявителя индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 3 451 896 руб. 67 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс".(л.д. 62-63).
Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного Суда от <дата> определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения (л.д. 80-84).
Указанными судебными постановления установлено, что представленным чек-ордером подтверждается, что должник оплатил не три миллиона рублей, а три тысячи рублей. Таким образом, оплата в размере 3 451 руб. вместо 3 451 896 руб. не является основанием для окончания исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности.
Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя Воскресенский РОСП ФИО2 на депозите по исполнительному производству №-ИП в счет исполнения имеется денежная сумма в размере 3 451 руб.
Таким образом, на момент обращения административного истца ФИО1 в Воскресенский городской суд с требованиями о признании бездействия незаконными и об обязании вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, оснований, предусмотренных положениями п. 1 ст. 47 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" для окончания ИП №-ИП, не имелось, представленные в данном случае должником платежные документы не могут являться основанием для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительного производства, так как указанная в платежных документах сумма 3 451 896,67 руб. не поступала на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.
С учетом вышеизложенного, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ФИО2, Воскресенский РОСП <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) Воскресенский РОСП <адрес> и об устранении нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем обязания вынесения определения об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ст. 47 ФЗ № 229 от 22.12.2020 "Об исполнительном производстве" в связи с исполнением обязательств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2023 года.
Судья: Кретова Е.А.