Дело № 5-134/2025г.

УИД: 07RS0002-01-2025-002267-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

установил :

ФИО1 управляя автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 45 минут, двигаясь по <адрес> в нарушении п. 8.8 ПДД РФ (при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам или трамваю в попутном направлении) не предоставил преимущественное право проезда и допустил столкновение с автомашиной марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион под управлением № причинив ему средний вред здоровью.

Судебное извещение, направленное ФИО1 о времени судебного заседания не вручено. В Баксанский районный суд КБР возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Судебное извещение, направленное потерпевшему № о времени судебного заседания, согласно отчета сформированного с официального Интернет-сайта «Почта России: уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором» не вручено в связи с истечением срока хранения.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск не получения направленной корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП с производством административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места правонарушения и схемой места происшествия- участка автомобильной дороги по №

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля «№ с государственным регистрационным знаком № регион имеющего механические повреждения- капот, переднее правое крыло, передняя права дверь, лобовое стекло, передний бампер, передние фары, скрытые повреждения;

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля «№ с государственным регистрационным знаком № регион, имеющего механические повреждения-переднее правое крыло. переднее правое колесо, передний бампер, скрытые повреждения;

-справкой по дородному–транспортному происшествию, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в с.<адрес> напротив <адрес> произошло столкновение двух автомашин: «№» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 и «№ с государственным регистрационным знаком №. были доставлены каретой скорой помощи в ЦРБ МЗ <адрес>,

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у № имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 3,4,5,7 ребер справа со смещением костных фрагментов, ушиб правого легкого, препателярный геморрагический бурсит правого коленного сустава, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе ушибе, о таковые, каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1,

-письменными объяснения ФИО1 из которых следует, что управляя автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в с.<адрес> хотел подъехать к магазину и не заметил встречную автомашину, после чего допустил столкновение.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему № средний вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 8.8. Правил дорожного движения, а поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Необходимо также отметить, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов

№

№