78RS0002-01-2023-003683-07
ДЕЛО № 2-6848/2023 30 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – ФИО2,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, поданному в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 в котором, с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, просил взыскать денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи № в размере 511 828,00 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с 02.10.2023 года по 11.09.2023 года в размере 511 828,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф. В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 03.04.2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался поставить «товар» на основании дизайн-проекта, а истец оплатить его и принять. Истцом была внесена оплата товара в полном объеме. Вместе с тем, в сроки установленные договором, товар поставлен не был. 14.11.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от Договора с требованием возвратить уплаченные денежные средства. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены
ФИО3 в судебное заседание не явился (л.д.86), доверил представление своих интересов ФИО2, поддержавшему исковые требования в полном объеме
ФИО4, прекратившая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 11.11.2022 года, будучи извещенной надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, не явилась, своего мнения относительно предъявленного иска не представила (л.д. 92, оборот 92).
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 извещена судом надлежащим образом (л.д.86), представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д.93).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Материалами дела подтверждается, что 03.04.2021 года между ФИО3 и ИП ФИО4 (прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 11.11.2022 года) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался поставить «товар» на основании дизайн-проекта, а истец оплатить и принять его, в указанные в спецификации сроки и размере (л.д.10-12).
Стоимость товара, с учетом дополнительных соглашений к договору, составила 511 828,00 руб.
Истцом была внесена оплата товара в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами (л.д.38-41).
Дополнительным соглашением №8 к договору стороны установили начало течения срока изготовления и поставки товара – 45 дней (согласно 4.1 договора).
Вместе с тем, в сроки установленные договором товар поставлен не был, 14.11.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от Договора с требованием возвратить уплаченные денежные средства (л.д. 42-44, 97).
Доказательств исполнения требований истца в добровольном порядке ответчиком в материалы дела представлено не было.
При таком положении, установив факт не исполнения ответчиком обязанностей по заключенному с истцом договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем, требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 511 828,00 руб. руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии положениями ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, с ответчика также надлежит взыскать неустойку за период с 02.10.2022 года по 11.09.2023 года,
Согласно произведенному истцом расчету, ограниченному ценой договора, размер неустойки составит 511 828,00 руб.
Вместе с тем руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом сохранения баланса интересов сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка за указанный период не соответствует последствиям нарушения обязательств и снижет ее до 100 000,00 руб.
Поскольку действиями продавца нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей.
Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 10 000,00 руб.
В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также положениями п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика надлежит взыскать в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 310 914,00 руб. (511 828,00 руб. + 100 000,00 руб. +10 000,00)/2).Оснований для снижения суммы штрафа судом не усмотрено.
Согласно ст. 103 ГГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 618,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ в пользу ФИО3, <данные изъяты> с ФИО4, <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору в размере 511 828,00 руб., неустойку в размере 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 310 914,00 руб.,
В удовлетворении оставшейся части размера исковых требований, - ОТКАЗАТЬ.
ВЗЫСКАТЬ с ФИО4, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 618,28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года