РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2003/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика –ФИО1 задолженность: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год в размере 5761,51 рубля, пени 22,85 руб; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, за 2021 год в размере 26448,21 руб, пеня 104,91 руб; налог взымаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городского округа с внутригородским делением, за 2021 год 36 руб, пени 0,14 руб; транспортный налог за 2019 год в размере 4059 рублей, за 2020 год 4059 рублей, пени за 2019-2020 год – 22,62 рубля.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в спорные периоды являлся собственником транспортного средства, индивидуальным предпринимателем, соответственно, плательщиком вышеуказанных налогов и страховых взносов.

В связи с неуплатой налогов и страховых взносов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв об оплате страховых взносов, а также налога за применением патентной системы. Относительно взыскания транспортного налога возражал, указав на пропуск административным истцом сроков для обращения в суд.

Ввиду надлежащего извещения сторон, отсутствие ходатайств об отложении и уважительных причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в рассматриваемый период являлся собственником автотранспортного средства Кио Рио, государственный регистрационный знак №.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомление № № от <дата>, 42381752 от <дата> об уплате транспортного налога.

Также административному ответчику направлялись требования № по состоянию на <дата> об уплате транспортного налога за 2019 год в срок до <дата>, № по состоянию на <дата> со срок уплаты до <дата>.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье за вынесением судебного приказа, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Исходя из требования № по состоянию на <дата>, срок уплаты задолженности по транспортному налогу установлен до <дата>, в связи с чем, налоговый орган на основании ст.48 НК РФ в установленный срок <дата> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть в пределах 6 месячного срока с момента истечения срока, указанного в требованиях.

В районный суд с административным иском заявитель обратился <дата> в пределах 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа (<дата>).

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

При этом, по транспортному налогу за 2019 год (требование №) задолженность составляла 4049 рублей, а срок уплаты установлен до <дата>, в связи с чем, руководствуясь ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился в суд после превышения суммы задолженности 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, обратившись в суд с административным иском <дата>, административный истец не пропустил установленный срок, а заявленный иск в части взыскания транспортного налога и пени подлежит удовлетворению.

Административный ответчик предоставил суду платежные поручения от <дата> об оплате страховых взносов ФОМС за 2021 год в сумме 8426 рублей (начислено за тот же период 8426 рублей), взносы на ОПС за 2021 год 32448 (начислено 32448 рублей), <дата> об оплате налога на право применения патентной системы за 4 квартал 2021 года в сумме 6537 рублей (начислено 6573 рубля).

Платежные поручения с указанием вида налога (взноса) и налогового периода обязывали налоговые органы учесть платеж по целевому назначению, указанному административным ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, за 2021 год уплачены заявителем в установленные сроки, а иск в данной части подлежит отклонению.

Вместе с тем, налог, взымаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городского округа с внутригородским делением, за 2021 год административным ответчиком уплачен в сумме 6537 рублей при сумме начислений 6573 рубля, в связи с чем, недоплата составила 36 рублей.

Согласно ст.346.43, 346.46, 346.47 НК РФ патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации. Постановка на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения, осуществляется налоговым органом, в который он обратился с заявлением на получение патента, на основании указанного заявления в течение пяти дней со дня его получения. Объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, административный иск в части налога, взымаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городского округа с внутригородским делением, за 2021 год в сумме 36 рублей подлежит удовлетворению.

Ввиду неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, ему обоснованно с учетом положений ст.75 НК РФ начислены пени, подлежащие взысканию одновременно с взысканием недоимки по налогам.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего <адрес>, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области задолженность: по налогу, взымаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городского округа с внутригородским делением, за 2021 год 36 рублей, пени 0,14 рублей; по транспортному налогу за 2019 год в размере 4059 рублей, за 2020 год 4059 рублей, пени за 2019-2020 год – 22,62 рубля, всего взыскать 8176 рублей 76 копеек.

В удовлетворении требований МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год в размере 5761,51 рубля, пени 22,85 руб; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, за 2021 год в размере 26448,21 руб, пеня 104,91 руб - отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.