Дело № 2-4679/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006649-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена по ордеру № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом члена его семьи – жены ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка истца). В настоящее время в спорном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра истца), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО4), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО4), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца). Однако, ответчики в жилом помещении не проживают с 2009 года, они не содержат спорное жилое помещение, не оплачивают коммунальные услуги, попыток вселиться не предпринимали, их выезд был добровольным, препятствий в пользовании квартирой им никто не чинил. В соответствии с указанными обстоятельствами, истец полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Определением суда от 22 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

21 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 извещались о времени и месте рассмотрения дела по имеющемся в деле адресам, участия в рассмотрении дела не принимали. Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены обратно в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица – администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки суду не сообщали.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно частям 3, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на основании решения исполкома Петропавловского городского Совета депутатов трудящихся выдан ордер №, согласно которому ФИО3 и членам его семьи – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), предоставлено право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (жена нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (дочь нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (зять нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 (дочь нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (зять нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (дочь нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (внучка нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 (дочь нанимателя).

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дочь нанимателя, истец), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук нанимателя).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что ответчики с 2009 года в спорной квартире не проживают, бремя ее содержания не несут, судьбой квартиры не интересуются, личных вещей в квартире не имеют, препятствий в пользовании квартирой им никто не чинил, выезд был добровольным.

Согласно справке, выданной ст. УУП ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов соседей, с 2009 года не проживают по адресу: <адрес>.

Из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт выдан ОВМ ОП <адрес>; ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт выдан ОВМ ОМВД РФ по <адрес>; ответчик ФИО9 (сменила фамилию на ФИО11 в связи с заключением брака с ФИО23, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт выдан в ОВМ УМВД РФ по <адрес> УМВД РФ <адрес>; ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Перечисленные в вышеуказанных разъяснениях обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел.

Из смысла, изложенного в данной правовой позиции следует, что при разрешении спора о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, доказыванию подлежат обстоятельства, свидетельствующие о постоянном характере отсутствия указанного лица в жилом помещении, добровольном выбытии данного лица из спорного жилого помещения с добровольным отказом осуществлять права и обязанности по договору социального найма, постоянном проживании выбывшего лица в другом жилом помещении независимо от того, приобрело ли оно право пользования таким жилым помещением, либо право собственности.

По смыслу закона для установления характера выезда требуется установление не только юридического факта выезда из спорного жилого помещения, но и выяснение содержания волеизъявления лица. Содержание волеизъявления лица в случае спора устанавливается судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

По данным Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ: в отношении ФИО4 имеется справка о доходах за 2020 год, налоговый агент ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, за 2021-2022 годы в отношении ФИО4 сведения о доходах налоговыми агентами в налоговый орган не представлялись. В отношении ФИО13 имеются сведения о доходах за 2021-2022 годы.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в отношении ФИО4 и ФИО7 имелось множество исполнительных производств, по которым исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. Также имеются возбуждённые исполнительные производства о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Согласно ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО4 и ФИО7 получателями пенсий (иных выплат) по линии органов СФР не значатся (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» ФИО4 и ФИО7 не состоят (ответ от 11 августа 2023 года). На стационарном и амбулаторном лечении в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» ФИО4 и ФИО7 не находятся, на учете не состоят (ответ от ДД.ММ.ГГГГ). На стационарном лечении в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2» также не находились, в поликлиническое отделение не обращались (ответ от ДД.ММ.ГГГГ). На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер» не состоят (ответ от ДД.ММ.ГГГГ). За медицинской помощью ФИО4 и ФИО7 в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» не обращались (ответ на ДД.ММ.ГГГГ). На диспансерном учете в ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» также не состоят, за медицинской помощью к онкологу не обращались (ответ от ДД.ММ.ГГГГ). На учете у врача-дермотовенеролога в ГБУЗ «Камчатский краевой кожно-венерологический диспансер» не состоят (ответ от ДД.ММ.ГГГГ)

В учреждениях УФСИН России по Камчатскому краю наказание в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО7 не отбывают, в следственном изоляторе не содержатся (ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (до брака ФИО29) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>. В федеральный розыск не объявлялась, в 2004 году привлекалась к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, в 1997 году привлекалась к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, сведений о привлечении к административной ответственности нет. Веселкова (до брака ФИО29) А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. В отношении ФИО7 сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности нет. В федеральный розыск не объявлялась.

Из ответа ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. При этом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковое заявление, извещение по делу получила, свою позицию по существу спора не высказала.

Согласно представленным квитанциям, договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, а также несет другие расходы по содержанию жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 суду пояснил, что он проживает в <адрес> с 2004 года, он проживает на 4 этаже, по соседству проживает ФИО1, она проживает одна, иногда к ней приезжают знакомые. ФИО4 последний раз видел в 2004 году.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании дала следующие показания, в <адрес> она проживает с 1989 года, она проживает по соседству с истцом ФИО12. Когда она заехала в свою квартиру, в <адрес> проживали: родители истца, истец ФИО12 и ее сестра ФИО10. Сестра ФИО10 в 90-х годах вышла замуж и уехала в <адрес> со своим мужем. Родители истца умерли. Какое-то время квартира пустовала. Потом ФИО12 сделала ремонт и проживает в квартире, она проживает одна. Вселиться в квартиру никто не пытался, она об этом не слышала. При жизни родителей в квартире были пьянки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 добровольно выехали из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и с 2009 года переехали на постоянное место жительство за пределы Камчатского края. Выезд их носил постоянный и добровольный характер, вселяться в спорное жилое помещение не пытались, личных вещей в квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания жилого помещения не несут, судьбой квартиры не интересуются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судо-производства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05 июня 2012 года № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно прекратили право пользования вышеуказанной квартирой.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом изложенного, установив, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем длительное время, не несут бремя его содержания, препятствия в пользовании указанной квартирой ответчикам не чинились и обратного суду не доказано, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ответчиками в одностороннем порядке от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, об утрате права пользования данным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в деле Петропавловск-Камчатского

городского суда № 2-4679/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-006649-41)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина