Дело № 7-2568/2023

(в районном суде № 12-772/2023) Судья Рябова Н.Д.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Гудкове Г.О., рассмотрев 2 октября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Санкт-Петербурга Комитета по транспорту ФИО2 от 12 декабря 2022 года № 03216953400000002321926351 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина ФИО3 установлена в том, что в период с 13 ч. 55 мин. по 15 ч. 09 мин. 05.11.2022 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, по адресу: Санкт-Петербург, Люблинский пер. (от Прядильного пер. до Английского пр.) координаты: широта 59.9170600, долгота 30.2923817, транспортным средством Шевроле Spark с государственным регистрационным знаком №..., находящимся в собственности ФИО1, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294.

Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70.

Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО5 от 13 января 2023 года по жалобе ФИО1 постановление № 03216953400000002321926351 от 12 декабря 2022 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2023 года постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Санкт-Петербурга Комитета по транспорту ФИО2 от 12 декабря 2022 года № 03216953400000002321926351 и решение от 13 января 2023 года оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, в обоснование указав, что находилась на больничном с приступом панкреатита, при котором физически не могла переставить автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что ею были представлены медицинские документы о состоянии здоровья, больничный не был оформлен, поскольку она не работает.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга проверены на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Так, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 образует занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

В соответствии с п.п. 6.1-6.4 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 «О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» пользование парковками осуществляется исключительно в целях временного размещения на них транспортных средств и не предусматривает хранения транспортных средств. Пользование парковками на платной основе осуществляется путем размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки. Размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах (далее - плата). Внесение платы осуществляется в случае размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Порядок внесения платы устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 6.8.1 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 в целях обеспечения функционирования платных парковок не допускается пользоваться парковочными местами на платной парковке без внесения платы в период, указанный в пункте 6.3 порядка.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294 «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее - Порядок).

В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Как следует из материалов дела и установлено в обжалуемых актах, в период времени с 13 ч. 55 мин. 05.11.2022 по 15 ч. 09 мин. 05.11.2022 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, по адресу: Санкт-Петербург, Люблинский пер. (от Прядильного пер. до Английского пр.) координаты: широта 59.9170600, долгота 30.2923817, транспортным средством Шевроле Spark с государственным регистрационным знаком №..., находящимся в собственности ФИО1, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты.

Факт занятия парковочного места транспортным средством Шевроле Spark с государственным регистрационным знаком №... на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по вышеприведенному адресу, зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М3 с идентификатором 01-АА156, свидетельство о поверке № С-ДРП/11-10-2022/192222083 со сроком действия до 10.10.2024, комплекс Дозор-М3 с идентификатором 01-АА0139, свидетельство о поверке № С-ДРП/30-09-2022/189978672 со сроком действия до 29.09.2024.

Действия ФИО1, являющейся собственником транспортного средства Шевроле Spark с государственным регистрационным знаком №..., правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

По состоянию на 05.11.2022 парковочное разрешение у ФИО1 отсутствовало. Из материалов дела следует, что заявление о внесении в реестр с 01.11.2022 подано ФИО1 и зарегистрировано Комитетом 24.10.2022, запись о выдаче парковочного разрешения внесена в реестр в соответствии с пунктом 2.4.3 Положения о сроке действия парковочного разрешения с 08.11.2022 по 07.11.2023 (л.д. 40).

Представленные справки из медицинских учреждений, доводы ФИО1 о нахождении на лечении не свидетельствуют об отсутствии ее вины в размещении 05.11.2022 года транспортного средства на платной парковке без оплаты, не подтверждены какими-либо допустимыми и достаточными доказательствами, о чем обоснованно указал судья районного суда.

При этом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения в связи с неоплатой парковки 05.11.2022 за период времени с 13:55 по 15:09, то есть за 1 час 14 минут, что превышает установленное порядком время, в течение которого транспортное средство должно было покинуть территорию платной парковки.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные данным Кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые процессуальные решения по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Санкт-Петербурга Комитета по транспорту ФИО2 от 12 декабря 2022 № 03216953400000002321926351, решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО5 от 13 января 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Исаева А.В.