Дело № 2- 6418 /2025
УИД 24RS0046-01-2025-008689-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Андреенко Е.В.,
с участием представителя истца старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры – Гришина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии специального разрешения (лицензии),
УСТАНОВИЛ:
Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии специального разрешения (лицензии).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на маломерном судне марки «КОРВЕТ» с идентификационным номером №, оборудованном подвесным мотором «SUZUKI-140» в акватории Красноярского водохранилища от залива «Шумиха» до базы отдыха «Листвянка» и обратно ФИО1 перевез за плату трех пассажиров в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом. ФИО1 до настоящего времени оказывает коммерческие услуги по перевозке пассажиров в акватории Красноярского водохранилища в отсутствии специального разрешения (лицензии).
Красноярский транспортный прокурор просит запретить ФИО1 эксплуатировать маломерное судно марки «КОРВЕТ» с идентификационным номером № в целях оказания коммерческих услуг по перевозке пассажиров до получения соответствующей лицензии.
В судебном заседании старший помощник Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации данный Кодекс регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, и определяет их права, обязанности и ответственность.
Согласно статье 5 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации лицензирование отдельных видов деятельности на внутреннем водном транспорте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров подлежит лицензированию на основании пункта 20 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены указанным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Порядок лицензирования перевозок внутренним водным транспортом пассажиров, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, установлен Положением о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2111.
В силу пункта 3 Положения деятельность по перевозкам пассажиров включает следующие работы: перевозки внутренним водным транспортом пассажиров, в том числе с использованием маломерных судов; перевозки морским транспортом пассажиров, в том числе с использованием маломерных судов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. в акватории Красноярского водохранилища на маломерном судне марки «КОРВЕТ» с идентификационным номером №, оборудованном подвесным мотором «SUZUKI-140» ФИО1 оказывались коммерческие услуги по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом от залива «Шумиха» до базы отдыха «Листвянка» и обратно, в том числе указанная услуга оказана ФИО4, ФИО5, ФИО6 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей с каждого. Общая сумма составила 15 000 рублей. Денежные средства за оказанную коммерческую услугу в размере 15 000 руб. переданы ФИО1 пассажиром ФИО5
Согласно информации Главного управления МЧС России по Красноярскому краю в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России маломерное марки «КОРВЕТ», 2019 года постройки, заводской №, с идентификационным номером №, с подвесным двигателем SUZUKI F140 мощностью 140 л.с., с заводским номером №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО1
ФИО1, на срок до ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение на право управления маломерным судном.
Согласно реестру лицензий Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на осуществление перевозок пассажиров морским транспортом, в том числе с использованием маломерных судов, ФИО1 лицензия на осуществление перевозок пассажиров на морском транспорте, в том числе с использованием маломерных судов не выдавалась.
Доказательств осуществление деятельности в виде оказания коммерческих услуг по перевозке пассажиров с использованием маломерных судов в акватории Красноярского водохранилища с использованием маломерного судна марки «КОРВЕТ» с идентификационным номером <***>, со специальным разрешением (лицензии) ответчиком не представлено.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходил из того, что ответчик самостоятельно, на свой риск осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ или оказания услуг, т.е. предпринимательскую деятельность в области пассажирских перевозок на водном транспорте, без получения специального разрешения, лицензии, что свидетельствует о их неправомерности таких действий, ставящих под угрозу жизнь и здоровье пассажиров, в связи с чем нарушаются права на безопасные условия перевозок неопределенного круга лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии специального разрешения (лицензии) - удовлетворить.
Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по красноярскому краю) эксплуатировать маломерное судно марки «КОРВЕТ», с идентификационным номером <***>, в целях оказания коммерческих услуг по перевозке пассажиров до получения соответствующей лицензии.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по красноярскому краю) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова