Решение по делу № 2А-217/2023 от 14.04.2023

Дело № 2а-217/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котово Волгоградской области 14 апреля 2023 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 ча,

установил:

ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника 2 ОП УМВД России по городскому округу Подольск привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором и совершившим в течение года два административных правонарушения.

Просили установить ФИО1 дополнительные административные ограничения, к ранее установленным, в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области без разрешения ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и имеющая диплом о высшем юридическом образовании, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор - старший помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкин С.Е. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника 2 ОП УМВД России по городскому округу Подольск привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона, установление конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО1 на путь исправления не встал, после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягает на установленный порядок управления, а второе - на общественный порядок и общественную безопасность. Соответственно, ФИО1 требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения, к ранее установленным, в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области без разрешения ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении в отношении ФИО1 ча дополнительных административных ограничений, к ранее установленным, - удовлетворить.

Установить ФИО1 чу дополнительные административные ограничения, к ранее установленным, в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Котовского района, Волгоградской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.