Дело № 2а-3925/2022

36RS0003-01-2022-005297-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24ноября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Литвиновой И.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу Г.Э.АА.,

старшего помощника прокурора Левобережного района г.ВоронежаНовосельцевойМ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 одополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 одополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 13.01.2020ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

15.10.2021ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.08.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8лет до 15.10.2029, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождениядвараза в месяц.

С 22.10.2021ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу.

Принимая во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,административный истец просит установить ФИО1 Вдополнительные ограничения в виде третьейобязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе(л.д.3-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47,48).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО1 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Новосельцевой М.А. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, 13.01.2020ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерациик 2 годам 3 месяцам лишения свободы (л.д.6-8).

15.10.2021ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12).

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.08.2021, вступившим в законную силу 25.08.2021,в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (л.д. 13-15).

С 22.10.2021ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу (л.д.17).

ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОП№3 УМВД России по г.Воронежу характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен (л.д.34, 50-52).

Вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности:

по постановлениямзаместителя начальника ОП№3 УМВД России по г.Воронежу от 29.03.2022 по статье 19.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19,20);

по постановлениям мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 27.09.2022 по статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21-22, 23-24,25-26,27-28,29-30,31-32);

по постановлению заместителя начальника ОП№3 УМВД России по г.Воронежу от 08.10.2022по статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.33).

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведений о его поведении и образе жизни в период административного надзора, в том числе неоднократные нарушения ФИО1 ранее установленного судом административного ограничения, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленное административное ограничениятретьей обязательной явкой на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретом пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и в других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на егооснове.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к БаснаевуАлексею Вячеславовичу одополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 период административного надзора дополнительныеадминистративные ограниченияв виде третей ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и в других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022.

Судья Г.В. Удоденко