Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя), компенсации за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о нарушении ФИО1 исключительного права истца в форме размещения на сайте ответчика по электронному адресу <данные изъяты>/ 8 (восьми) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по адресам
Для иллюстрации цветочной композиции: Композиция "Джорджия"
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО2)
Указанное нарушение зафиксировано им ДД.ММ.ГГГГ с помощью фото и видео фиксации. Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы <данные изъяты> (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия ДД.ММ.ГГГГ (64-bit) компания производитель ООО «Яндекс») в процессе видео фиксации Истцом были сделаны скриншоты страниц сайта <данные изъяты> на которых размещены eказанные изображения. «ДД.ММ.ГГГГ года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет ( Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.) (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>. (Прилагается к исковому заявлению);
Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:- файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика, протокола автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети интернет является допустимым доказательством, что подтверждается судебной практикой с применением данного протокола. Исходя из ответа на адвокатский запрос полученный от ООО "Регистратор РОГ письмо №-СР от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени market- flora.ru является ФИО1. Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является - ФИО2. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Также следует отметить, что перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. «ДД.ММ.ГГГГ года он самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан им «№ года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты> года он разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет Веселые акварели в шляпной коробке”. ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “<данные изъяты>. Указанный исходный файл был обработан им ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты> (Разрешение изображения 5616x3744).ДД.ММ.ГГГГ он разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты>
Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>” (Разрешение изображения <данные изъяты>): (Приложение Распечатка обработанных изображений).
ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 101 роза, Солнечный микс” по электронным адресам:
<данные изъяты>
<данные изъяты> таблица)
Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>" (Разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Распечатка обработанных изображений).
ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “<данные изъяты>” (Разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Распечатка исходных изображений)
Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>” (Разрешение изображения 2048x1365):(Приложение Распечатка обработанных изображений).
ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 51 роза микс’" по электронным адресам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>)
«ДД.ММ.ГГГГ года Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты>” (Разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Распечатка исходных изображений)
Указанный исходный файл был обработан Истцом «ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>" (Разрешение изображения 5616x3744) :(Приложение Распечатка обработанных изображений).
«ДД.ММ.ГГГГ года Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 51 роза Аква" но электронным адресам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “<данные изъяты>” (Разрешение изображения 5616х3744):(Приложение Распечатка исходных изображений)
Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>” (Разрешение изображения 5007х3337):(Приложение Распечатка обработанных изображений).
ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “<данные изъяты>
Указанный исходный файл был обработан Истцом «ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>
«ДД.ММ.ГГГГ года Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цвет - "<данные изъяты>” (Разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Распечатка исходных изображений)
Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>" по электронным адресам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>)
Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за№ (копия прилагается).
Фототехническое исследование было проведено им в ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» (ООО «Судебный эксперт» ОГРН <***>), экспертам были поставлены следующие вопросы:
Серийный номер фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II представленного на экспертизу.
Вносились ли изменения в данные о серийном номере фотоаппарата представленного на экспертизу
Сделаны ли представленные исследование фотографии на фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II S/N 4061808219
Вносились ли какие-либо изменения в метаданные представленных фотографий.
Наименование файла и данные EXIF файла (дата съёмки, размер файла, модель и серийный номер фотоаппарата. режим съёмки авто/ручной), представленных на экспертизу файлов
Являются ли представленные на исследование файлы в формате. PSD файлами обработки исходных файлов в формате jpg
Являются ли представленные на экспертизу файлы в формате jpg и. psd исходными фотографиями для опубликованных фотографий.
Заключение специалиста по результатам компьютерно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> к исковому заявлению.
Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем ему сайте по адресу: №, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Копия Сертификата прилагается к исковому заявлению).Также факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте <данные изъяты> подтверждается решениями судов. Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Также на спорные изображения Ответчиком нанесен водяной знак и название сайта Ответчика https://market-flora.ru/. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 80 000 рублей, а также компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в общей сумме 5 874,40 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что брал фотографии из открытых источников в интернете, ссылок на сайт истца не было. Полагал, что истцом не представлены доказательства его авторства в отношении спорных изображений. Поскольку нарушения допущены им впервые, изображения находились в открытом доступе. просил снизить размер компенсации. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с позиции их относимости, достоверности и достаточности, оценив по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.
Как следует из положений ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.
В силу положений ч. 1, 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Положениями п. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2, является автором изображений – фотографии композиции из цветов фотографическое произведение, а именно фотографии композиции из цветов <данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан истцом «ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты> Распечатка обработанных изображений). «21» июня 2016 года Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет Веселые акварели в шляпной коробке” <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты>” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>” (Разрешение изображения 5616x3744). ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 101 роза, Солнечный микс” по электронным адресам: <данные изъяты>-<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов. “<данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “<данные изъяты> 5616x3744).Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “<данные изъяты>.jpg ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>” (Разрешение изображения <данные изъяты>):(Приложение Распечатка обработанных изображений).ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “<данные изъяты>.jpg. «ДД.ММ.ГГГГ года Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “<данные изъяты>.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744).Указанный исходный файл был обработан Истцом «ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>Разрешение изображения 5616x3744ДД.ММ.ГГГГ года Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 25 роз микс” по электронным адресам:<данные изъяты>.jpg ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “<данные изъяты>” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение <данные изъяты> (Разрешение изображения 5616х3744). ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 25 роз Хай Еллоу” по электронным адресам: <данные изъяты>
Размещение перечисленных фотографий было произведено истцом на принадлежащем ему сайте, <данные изъяты>, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов». Для публикации изображений в сети Интернет автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.
Фотографии созданы с использованием принадлежащего истцу фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный №, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированным в реестре за №
Также истцом, в подтверждение приведенных обстоятельств, было проведено фототехническое исследование указанных в иске файлов, изображений и фотоаппарата.
Так, согласно заключения специалиста по результатам компьютерно-технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт», представленного в материалы дела истцом, исследовано 457 файлов, представленных в форматах PSD, JPG. Согласно выводам названного заключения, фотографии, предположительно являющиеся исходными по отношению к фотографиям на сайте выполнены фотоаппаратом Canon EOS 5D Mark II, серийный №, изменений в метаданные представленных на исследование фотографий не вносилось, представленные на исследование файлы в формате PSD являются файлами обработки исходных данных в формате JPG, представленных на исследование, представленные на исследование файлы, в форматах PSD, JPG являются исходными для опубликованных фотографий.
Оценив представленные доказательства в указанной части, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной принадлежность авторства спорных фотографий истцу ФИО2
Допустимых доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено. Ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» истцом было установлено нарушение ответчиком – ФИО1 исключительного права истца, выразившегося в размещении ответчиком на сайте по адресу: <данные изъяты>далее - «Сайт») 8 (восьми) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:
Для иллюстрации цветочной композиции: Композиция "Джорджия"
https<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях.
Указанные нарушения зафиксированы сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся зарегистрированным программным комплексом по фиксации в сети «Интернет» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколами автоматизированного осмотра информации в сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ №, видеофиксацией нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.
Сайт, на котором размещены спорные фотографии, используется ответчиком, поскольку в разделе «Контакты» сайта размещены реквизиты ФИО1
Названный сайт используется ответчиком в предпринимательских целях для продажи цветов, композиций и подарков, но на вышеуказанных изображениях отсутствуют сведения об авторе – ФИО2
Поскольку доказательств обратного в материалы дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд полагает установленными факты принадлежности сайта в сети Интернет по адресу: https://flowers-omsk.ru ответчику ФИО1, использования ответчиком данного сайта для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе, по продаже букетов цветов, а равно, факт нарушения ответчиком авторского права истца на созданные ФИО2 фотографические изображения, путем их размещения на указанном сайте без указания автора.
Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО2, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации.
Согласно п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения
В соответствии с п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Положениями п. 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.
Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).
Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).
Как указано в п. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.
В силу положений п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.
На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на сайте <данные изъяты> отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.
Истцом, напротив, представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети Интернет.
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.
В отношении каждого произведения ответчиком допущено воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя, а также ответчиком изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве, что в совокупности составляет 8 нарушений.
В связи с изложенным, учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения.
При определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, учитывая, что обстоятельства дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые, что использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер, а также учитывая заявленное ответчиком ходатайство, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 40 000 рублей, компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 40 000 рублей. Указанный размер компенсации суд полагает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 5874,40 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя), компенсации за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 40 000 рублей, компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 5 874,40 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 - отказать
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись О.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>