Дело №...

54RS0№...-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Барбалюк М.В., при помощнике судьи Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №....

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108 782, 55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору с ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 108 782,55 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 15 366,22 руб., в результате задолженность составляет 93 416,33 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93416,33руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст.117 ГПК РФ. Возражений против иска не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №....

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108 782, 55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору с ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 108 782,55 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 15 366,22 руб., в результате задолженность составляет 93 416,33 руб.

Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93 416,33 руб. (основной долг), образовавшаяся в период с 26.08.2012г. по 23.09.2022г. включительно.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, образовавшейся у ответчика по кредитному договору, сопоставив его с выписками по счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора произведен правильно и соглашается с расчетом.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №... ИНН №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН №...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 416,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Барбалюк

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.