Дело №12-64/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023г. г.Липецк
Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 12.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 12.10.2022г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В поданной 05.07.2023г. в суд жалобе ФИО1 просит об отмене постановления.
Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указывая, что о рассмотрении дела не извещался, копию постановления не получал.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.
Защитника ФИО1 по ордеру адвокат Мелехов О.В. доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом, очевидно, что причины пропуска срока должны быть объективно уважительными. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 15 часов 40 минут 12.10.2022г., по месту его регистрации. Однако, конверт с вложением возвратился в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.13-14).
24.10.2022г. в его адрес была направлена копия постановления, конверт с которым 07.11.2022г. также возвращен в суд по аналогичным причинам (л.д.19), в связи с чем, датой вступления постановления в законную силу значится 18.11.2022г.
Таким образом, учитывая, что в силу ст.165.1 ГК РФ именно ФИО1 несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, каких-либо иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 12.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения.
Судья Т.В.Дробышева