Дело № 2-4609/2023
36RS0006-01-2023-005306-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,
при секретаре Багировой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.03.2011 закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные деньги 02.07.2014; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2014 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-24504158_RUR. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 300000 руб., процентная савка по кредиту: 22,8 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 02.06.2023. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банк предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2022 по 29.05.2023 в размере 343966,57 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 289482,07 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 54484,50 рублей. В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2017 №04/18) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.09.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №BW_271-P-24504158_RUR от 24.03.2011 за период с 30.09.2022 по 29.05.2023 в размере 343966,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприват банк» и ФИО1 24.03.2011 был заключен договор №BW_271-P-24504158_RUR на сумму 300000,00 рублей.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной условиями. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить про центы за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Сумма задолженности по кредитному договору № BW_271-P-24504158_RUR от 24.03.2011 за период с 30.09.2022 по 29.05.2023 составила 343966,57 рублей, из которых: 289482,07 рублей – основной долг, 54484,50 рублей – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности при отсутствии кредитного договора суд проверить не может. Факт получение кредита подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, установить размер процентов по указанному документу не представляется возможным. Ответчиком факт получения кредита не оспорен, соответствующие документы суду не представлены. Из выписки по счету усматривается первоначальная сумма кредита и размер основного долга должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Истцом не подтверждены индивидуальные условия кредита.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела, выпиской по счету.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга.
Ответчиком контррасчет суду не представлен. Из представленной выписки усматривается принятие ответчиком на себя долговых обязательств, внесение платежей в счет погашения долга. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2022 по 29.05.2023 в размере основного долга – 289482,07 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о возмещении судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины – 6640,00 рублей, также подлежит удовлетворению в размере 6095,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BW_271-P-24504158_RUR от 24.03.2011 в размере 289482,07 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6095,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Музыканкина Ю.А.
Мотивированное заочное решение составлено 23.10.2023.