Дело №2а-164/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Доржиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:

Обращаясь в суд, врио начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО3 просит на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 судим по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 7 дней, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 должных выводов для себя не делает, привлекался к административной ответственности по № КоАП РФ.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с требованиями согласен. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1 исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Доржиевой А.Д. о наличии оснований для установления административного надзора, но нецелесообразности его установления ввиду срока погашения судимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3), для предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд установил, что ФИО2 судим по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 7 дней, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлечен к административной ответственности постановлением начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., постановлением начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Учитывая вышеизложенные положения Федерального закона «Об административном надзоре», суд приходит к выводу, что ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, но поскольку срок административного надзора в рассматриваемом случае может исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда, при этом не может превышать срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, то установление административного надзора на срок менее месяца и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет иметь формальный характер и не достигнет задач административного надзора - предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.