Решение по делу № 2-348/2023 от 06.02.2023 - о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Дело № 2-348/2023 (№ 2-5024/2022)

27RS0003-01-2022-007511-11

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 февраля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бедюк Н.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации г.Хабаровска ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации города Хабаровска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 339,17 кв.м., а также о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование указала, что после смерти ее матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка, принадлежащее наследодателю на праве собственности, что подтверждается Постановлением администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении СТ «Березка-2» и гражданам земельных участков для ведения садоводства. В течение установленного законом срока истец к нотариусу не обращалась. Наследство было фактически принято, поскольку истец пользуется земельным участком, несет бремя по его содержанию. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Хабаровска, в качестве третьего лица по делу привлечено садоводческое товарищество «Березка-2».

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ее матери ФИО6 в связи с работой в совхозе был выделен земельный участок 4 сотки. До смерти мамы совместно с ней обрабатывали земельный участок. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году продолжила обрабатывать земельный участок. Ответчик Радишевская (до брака ФИО5) Л.В., сестра истца, земельным участком не занималась, споров с ней относительно участка нет. Иного наследственного имущества не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, в материалы дела представила заявление о признании в полном объеме заявленных требований.

На основании ч.1 ст. 117, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Хабаровска просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица председатель СТ «Березки-2» ФИО7 суду пояснила, что является членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года, председателем с ДД.ММ.ГГГГ. Знала мать истца. Истец после смерти матери обрабатывает земельный участок, ее сестра никогда земельным участком не пользовалась. Всем работникам «Овощесовхоза» в ДД.ММ.ГГГГ предоставляли земельные участки, выписывали членские книжки и выдавали под роспись. Потом всем сделали свидетельства о праве собственности, все документы сдавались в архив.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что являлась владельцем участка в СТ «Березка-2» с ДД.ММ.ГГГГ года, продала участок в ДД.ММ.ГГГГ году. Знала маму истца ФИО1, после ее смерти, земельный участок обрабатывала ФИО1 ФИО5 никогда не ездила на дачу.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 п.1 п.п.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ № №, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО8 являются дочерями ФИО6, и в силу ст.1142 ГК РФ, относятся к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из справки нотариуса ФИО9 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению главы администрации города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № №, в собственность ФИО6 был предоставлен земельный участок общей площадью 450 кв.м. для ведения садоводства и огородничества в СТ «Березка-2».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Хабаровский край, г.Хабаровск, Железнодорожный район, с/т «Березка-2», участок 24, составляет 339,17 кв.м.(л.д.9). Сведения о правообладателе участка отсутствуют.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно части 2.7. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ») до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Частью 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании изложенных норм права, учитывая, что спорный земельный участок был распределен наследодателю ФИО6 как члену садово-огороднического товарищества «Березка-2» в собственность для ведения садоводства и огородничества до введения в действие Земельного кодекса РФ, на момент смерти право на земельный участок не было зарегистрировано, в материалы дела не представлено доказательв того, что спорный земельный участок ограничен в обороте, в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок может входить в состав наследства после смерти ФИО6

Судом установлено, что после смерти собственника указанного земельного участка ФИО6, наследство приняла ее дочь ФИО1, поскольку пользовалась земельным участком совместно с матерью, как при ее жизни, так и после ее смерти, владеет им до настоящего времени как своим собственным.

Согласно справке председателя СНТ «Березка-2» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с мая ДД.ММ.ГГГГ использует для садоводства земельный участок № №, задолженности по взносам и платежам не имеет.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, а также вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери в виде вышеуказанного земельного участка.

Сестра истца, ответчик ФИО4 признала заявленные истцом требования.

Согласно разъяснению п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ).

С учетом изложенного, отсутствия опровергающих данный вывод иных доказательств, а также гарантий государством прав наследования суд считает возможным удовлетворить исковые требования к ответчику ФИО4

Поскольку в материалы дела доказательств того, что спорный земельный участок может быть выморочным имуществом не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца к администрации города Хабаровска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление к ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт серии № номер №) наследства, открывшегося после смерти ФИО6, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Хабаровский край, г.Хабаровск, Железнодорожный район, с/т «Березка-2», участок 24, площадью 339,17 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Хабаровский край, г.Хабаровск, Железнодорожный район, с/т «Березка-2», участок 24, площадью 339,17 кв.м.

В удовлетворении требований к администрации города Хабаровска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 09 февраля 2023 года.

Судья С.А. Карпачева