РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

с участием старшего помощника прокурора ТиНАО адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7308/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что он проходил воинскую службу по призыву с 29.05.2024 по 17.01.2025. Со сборного пункта в адрес истец был направлен в адрес, где проходил курс молодого бойца в течении 1 месяца, на протяжении которого при физической нагрузке испытывал боль в области поясничного отдела, распространяющуюся на бедра и ноги, а также выше поясницы. О каждом приступе болевого синдрома истец незамедлительно докладывал инструкторам, ответственным за подразделение и медицинскому персоналу, однако в ответ на его жалобы ему угрожали переводом в дисциплинарный батальон за симуляцию, не позволяя ему посетить врачa. После прохождения курса молодого бойца, истец был направлен для продолжения службы в в/ч 96848. 23.07.2024. решением командира в/ч 96848-К истец был направлен в медицинский корпус, из которого позднее он был отправлен в филиал №4 ФГКУ «442ВКГ» Минобороны России для прохождения военно-врачебной комиссии. 08.10.2024 в ходе проведения военно-врачебной комиссии истец был признан негодным к военной службе с присвоением категории годности «Д» на основании п. 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 №565. После завершении указанных событий истец был отправлен обратно в в/ч 96848-К для последующего увольнения из рядов ВС РФ. На протяжении 2-х недель после возвращения находился в медицинском корпусе и ожидал документов, которые должны были прийти в войсковую часть для реализации его увольнения. Спустя две недели истца выписали и настояли на возвращении в подразделение, из которого его отправили для прохождения ВВК. Несмотря на рекомендации врачей об ограничении физической нагрузки истец регулярно направлялся на работы, связанные с физическим трудом, что привело к ухудшению его состояния, что продолжалось до его увольнения – до 17.01.2025. Истец считает, что халатность ответчика при прохождении им военной медицинской комиссии при призыве на военную службу, ему был причине моральный вред, который он просит взыскать.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Представитель ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, заслушав мнение прокурора фио, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил воинскую службу по призыву с 29.05.2024 по 17.01.2025. Со сборного пункта в адрес истец был направлен в адрес, где проходил курс молодого бойца в течении 1 месяца, на протяжении которого при физической нагрузке испытывал боль в области поясничного отдела, распространяющуюся на бедра и ноги, а также выше поясницы. О каждом приступе болевого синдрома истец незамедлительно докладывал инструкторам, ответственным за подразделение и медицинскому персоналу, однако в ответ на его жалобы ему угрожали переводом в дисциплинарный батальон за симуляцию, не позволяя ему посетить врачa. После прохождения курса молодого бойца, истец был направлен для продолжения службы в в/ч 96848.

23.07.2024 решением командира в/ч 96848-К истец был направлен в медицинский корпус, из которого позднее он был отправлен в филиал №4 ФГКУ «442ВКГ» Минобороны России для прохождения военно-врачебной комиссии.

08.10.2024 в ходе проведения военно-врачебной комиссии истец был признан негодным к военной службе с присвоением категории годности «Д» на основании п. 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 №565.

После завершении указанных событий истец был отправлен обратно в в/ч 96848-К для последующего увольнения из рядов ВС РФ. На протяжении 2-х недель после возвращения находился в медицинском корпусе и ожидал документов, которые должны были прийти в войсковую часть для реализации его увольнения. Спустя две недели истца выписали и настояли на возвращении в подразделение, из которого его отправили для прохождения ВВК. Несмотря на рекомендации врачей об ограничении физической нагрузки истец регулярно направлялся на работы, связанные с физическим трудом, что привело к ухудшению его состояния, что продолжалось до его увольнения – до 17.01.2025.

Истец считает, что халатность ответчика при прохождении им военной медицинской комиссии при призыве на военную службу, ему был причине моральный вред в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно подпункту «а» части 1 статьи 22 федерального закона от 28 марта 1998 № 58-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.

Из содержания ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 (далее – Положение).

Согласно пунктам 3 и 4 Положения о военно-врачебной экспертизе на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования граждан.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 9 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, категория годности к военной службе может быть определена только лишь при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, определены требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1, паспортные данные был призван на военную службу на основании решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес (Протокол № 5956 от 27.04.2024), по результатам медицинского освидетельствования установлена категория годности к военной службе «Б-4»-годен с незначительными ограничениями.

С указанным решением истец согласился, оно не было им обжаловано ни в досудебном, ни в судебном порядке и 29.05.2024 ФИО1 был направлен к месту прохождения военной службы.

Суд отмечает, что доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами специалистами не выявлено и при рассмотрении дела истцом не представлено. Призывная комиссия, проведя осмотр и изучив все документы, пришла к правомерному выводу о категории годности истца к военной службе.

Иные медицинские документы, доказывающие наличие у истца конкретного заболевания с необходимой степенью нарушения функций, препятствующей прохождению военной службы, не представлены.

Выводы призывной комиссии специалистами подтверждены. Всем представленным медицинским документам, имеющимся в личном деле и представленным призывником, была дана оценка. Имевшиеся в распоряжении комиссии медицинские документы и результаты проведенного обследования истца позволили сделать вывод о наличии у него заболевания, которое влечет признание гражданина годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статyce военнослужащих» командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-политическое и психологическое состояние подчиненного личного состава, безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническоe, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обеспечение.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств возложена судом на истца, заявившем о наличии факта причинения морального вреда.

В данном случае причинение морального вреда, о компенсации которого просит истец, может быть обосновано только при наличии вины. Установление вины является обязательным условием для рассмотрения дел указанной категории.

Истец связывает наступление морального вреда с ухудшением своего состояния здоровья в период прохождения военной службы по призыву.

Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ему морального вреда, находящихся в прямой причинно-следственной связи с действием (бездействием) ответчиков не представлено, в связи с чем требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.

Судья А.А. Слизовский