Дело № 2-386/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000475-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 25 июня 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Медниковой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» (далее – Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указало, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор) предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ». В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению Договора Банк обратился в Югорский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы задолженность в размере 1 118 796,41 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 793,98 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 389,99 рублей. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 389,99 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражения на иск не направлял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен Договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. При заключении Договора стороны определили: срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,5% годовых, суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Банк обязуется уступить Обществу права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Общество обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в Приложениях 1, 2 к настоящему Договору.
С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара, что подтверждается представленной в материалы дела копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Синара Партнер», что следует из копии уведомления об изменении наименования юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 118 796 рублей 41 копейку, в том числе: основной долг – 927 327 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 191 468 рублей 54 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 793 рубля 98 копеек.
Решение суда ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из справки о произведенных платежах по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом отсутствует. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, обязательства по возврату кредита исполнены ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Иной даты исполнения обязательств по возврату задолженности по Договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры по заявлению ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 10.010.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 389,99 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 853,90 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
По информации ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Согласно представленному Истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 125 389,99 рублей.
Расчет произведен Истцом по формуле: сумма задолженности, взысканная на основании решения суда (1 119 128,14 рублей), умноженная на количество дней просрочки и ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, делённые на количество дней в году (365).
Представленный Истцом расчет судом проверен, однако не принимается во внимание как обоснованный, поскольку Банком при расчете суммы процентов не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) на шесть месяцев с 1 апреля 2022г. по 1 октября 2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
В пункте 2 вышеназванного Постановления № 497 указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 Постановления не применяются.
По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Пунктом 3 названного Постановления № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В п. 2 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, отсутствие заявления ответчика о применении к нему названного моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения запрета на начисление неустойки, введённого Постановлением № 497 на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2022 по 1 октября 2022, когда действовал мораторий, не предусмотрено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за названные периоды, с учетом положений Постановления № 497.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по Договору:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 119 128,14
08.10.2021
24.10.2021
17
6,75%
365
3 518,35
1 119 128,14
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
12 877,64
1 119 128,14
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
14 594,66
1 119 128,14
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
4 077,92
1 119 128,14
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
19 623,07
Итого:
175
10,19%
54 691,64
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 691,64 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по Договору:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
911 880,56
02.10.2022
20.10.2022
19
0
-
7,50%
365
3 560,08
873 532,05
21.10.2022
26.10.2022
6
38 348,51
20.10.2022
7,50%
365
1 076,96
873 032,05
27.10.2022
11.11.2022
16
500
26.10.2022
7,50%
365
2 870,24
871 364,85
12.11.2022
21.11.2022
10
1 667,20
11.11.2022
7,50%
365
1 790,48
833 266,74
22.11.2022
28.11.2022
7
38 098,11
21.11.2022
7,50%
365
1 198,53
0
-
-
0
833 266,74
28.11.2022
-
-
0
Итого:
58
911 880,56
7,50%
10 496,29
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 496,29 рублей.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 187,93 рублей (54 691,64 + 10 496,29).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 187,93 рублей.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в вышеуказанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» (ИНН <***>, КПП 668501001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 187 (шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 93 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 10 июля 2025 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО – Югры
в деле № 2-386/2025
УИД: 86RS0017-01-2025-000475-17
Секретарь суда __________________