УИД 10RS0001-01-2022-000553-76

Дело № 5-142/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 г. г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В.,при помощнике судьи Футьяновой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, находясь на участке местности у дома № 1 по улице Октябрьской поселка Сосновец Беломорского района Республики Карелия, около 2 часов 00 минут 16 июля 2022 г. в ходе конфликта, действуя умышленно и из личной неприязни, схватила Ш. за волосы, повалила на землю и нанесла не менее пяти ударов ногами в область лица, чем причинила последней физическую боль, а также ушиб мягких тканей носа с их отеком и кровоподтеком, что квалифицировано в заключении эксперта как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представитель ОМВД по Беломорскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердила, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ш., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно переданной телефонограмме не желала принять личное участие в слушании дела.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, а также и винаФИО1 в его совершенииподтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении №596 от 25 августа 2022 г.;

– рапортом оперативного дежурного от 16 июля 2022 г., согласно которому 16 июля 2022 г. в 4 часа 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» о том, что гражданину Ш. была оказана медицинская помощь, установлен диагноз: ушиб мягких тканей носа, причина физических повреждений – избиение знакомой 16 июля 2022 г. в п. Сосоновец;

– письменными объяснениями потерпевшей Ш. от 20 июля 2022 г., согласно которым 15 июля 2022 г. они с ФИО2 и Ш. отдыхали в пос. Сосновец, распивали алкоголь, вечером К. позвонила своей знакомой М. и попросила привезти кофту, впоследствии приехали М. и ФИО3, вместе с ними на велосипеде приехал Ш. (парень ФИО3). ФИО4 по телефону, что её бьют, в связи с чем Ш. сразу накинулся на ФИО5, который также вступил с ним в драку. Она, Ш., подошла к ним, чтобы упокоить. В этот момент к ней сзади подбежала ФИО1, схватила её за волосы, повалила на землю и начала бить ногами по лицу, от ударов у неё пошла кровь из носа, она испытала физическую боль. Как от неё оттащили ФИО1, она не видела. Потом она поднялась с земли и покинула данное место. Ранее между ней и ФИО1 уже были конфликты, однако она не желает привлекать её к ответственности;

– письменными объяснениями М. от 20 июля 2022 г., согласно которым 15 июля 2022 г. у неё в гостях была ФИО1, они пили вечером пиво. В два часа ночи ей позвонила К. и попросила привезти ей кофту. Они с ФИО1 приехали на участок местности у дома № 1 по ул. Октябрьская поселка Сосновец, где находились Ш., К. (которые словестно ругались между собой), а также Ш. Через некоторое время к ним на велосипеде подъехал Ш., который, бросив велосипед, сразу двинулся в сторону Ш. со словами: «Что тут за драка происходит?», одновременно с этим стал наносить удары в голову Ш., который также вступил с ним в драку. Они с К. разняли мужчин, Анна, не грубя, сказала М., чтобы тот уходил, на что Максим ударил Анну. Впоследствии к ссоре присоединилась Ш., которая за А. заступилась. В этот момент за Ш. стала заступаться его девушка ФИО1 которая схватила Ш. за волосы, повалила на землю и стала наносить удары ногами по голове, а также по спине. Когда они с К. стали уходить, на неё набросилась ФИО1 и ударила стеклянной бутылкой из под пива;

– письменными объяснениями Ш. от 22 июля 2022 г., согласно которым 16 июля 2022 г. в два часа ночи позвонила его девушка ФИО1, он понял, что её кто-то обидел, поэтому незамедлительно собрался и поехал к железнодорожной станции. Подъехав к данному месту, он увидел К., Ш., Ш., М., ФИО1, - все ругались, была неразбериха. Он попытался разнять ФИО2 и ФИО5, думал, что они ругаются, на что Ш. ударил его. В какой-то момент он увидел, что на земле лежит Ш., как он понял – после ударов, однако кто её ударил, он не видел. В этот момент М. замахнулась бутылкой в попытке нанести удар ФИО1, однако не смогла, бутылка из её рук выпала.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка. При отобрании письменных объяснений всем указанным лицам были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, а также положения ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом положений статьи 26.2 КоАП РФданные письменные объяснения относятся к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт нанесения ФИО1 около 2 часов 00 минут 16 июля 2022 г. пяти ударов ногами в область лица Ш.

Привлекаемое лицо с протоколом согласно.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, подтверждается заключением эксперта № 121/МД от 3 августа 2022 г.,при проведении которого была исследована медицинская карта Ш. № 1079/А. Экспертом сделаны выводы о том, что у Ш. установлен ушиб мягких тканей носа с их отеком и кровоподтеком. Повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью (пункт 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), возникло от воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться 16 июля 2022 г.

Данная экспертиза проведена в рамках административного расследования на основании определения уполномоченного должностного лица, потерпевший и лицо с данным определением были ознакомлены, процессуальные права в связи с назначением экспертизы им разъяснены. Впоследствии привлекаемое лицо и потерпевший были ознакомлены также и с заключением эксперта, им было предложено дать дополнительные пояснения по событию, от чего они отказались. При проведении экспертизы эксперту разъяснены права и ответственность, о чем отобрана подписка.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подтверждается справкой инспектора ИАЗ МВД России по Беломорскому району, согласно которой она ранее к административной ответственности, в том числе за причинение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ,не привлекалась.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены,и квалифицирую её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, работает по трудовому договору, имеет регулярный доход.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Захарова