Судья Стурова И.М. Дело №22-1666

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 июля 2023 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора Харькова А.И.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в заседании путем использования видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 10 мая 2023 года об удовлетворении представления о замене режима исправительного учреждения и переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харькова А.И., считавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 07.09.2022 года ФИО1 судим по ст. 264.1 ч.2, ст. 264.1 ч.2, ст.70 УК РФ с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 09.11.2022 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Начало срока с 07.12.2022 года, конец срока 06.12.2025 года.

ФИО1 07.12.2022 года прибыл в колонию-поселение и ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания назначенного судом вида наказания.

Начальник ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 обратился в Панинский районный суд Воронежской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима осужденному ФИО1

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Считает, что при вынесении постановления в полной мере не учтены принципы гуманизма. Указывает, что твердо стал на путь исправления, принимает участие в жизни отряда и в колонии в целом, мероприятия воспитательного характера и занятия на социально-правовые темы посещает, делает для себя положительные выводы, общается только с положительно характеризующимися осужденными, официально не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы.

Проверив представленный материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Суд при вынесении решения о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, сделал свой вывод на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора. Все данные о личности ФИО1 исследовались судом надлежащим образом и учитывались при разрешении представления.

При этом из представленного материала следует, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по состоянию на 03.05.2023 года допустил 3 нарушения режима отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям, 2 из которых с водворением в ШИЗО, поощрений не имеет.

Постановлением от 01.03.2023 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, суд полно, объективно и всесторонне исследовал в судебном заседании основания наложения на осужденного дисциплинарного взыскания, проанализировал представленные материалы и пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника колонии-поселения. Доводы осужденного о том, что он стал на путь исправления, принимает участие в жизни отряда и в колонии в целом, мероприятия воспитательного характера и занятия на социально-правовые темы посещает, делает для себя положительные выводы, общается только с положительно характеризующимися осужденными, не могут повлиять на законность принятого судом решения. При рассмотрении представления начальника колонии-поселения судом были учтены все имеющиеся в материалах сведения, характеризующие личность осужденного и его отношение к выполнению режимных требований.

Нарушений норм уголовного процесса, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

В силу изложенного постановление районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Панинского районного суда Воронежской области от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Копия апелляционного постановления направляется администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев