34RS0008-01-2023-001980-78 Дело №5-228/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года город Волгоград

Судья Центрального районного суда города Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, имеющего паспорт гражданина РФ №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., имеющего неоконченное среднее образование, не состоящего в браке, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего временную регистрацию по адресу: ..., проживающего (со слов) по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – магазине «Бристоль» в ... по ..., нарушил общественный порядок, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавцов, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Указанные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, сотрудников полиции. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал. Пояснил, что поругался с девушкой, находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин, где поругался с продавцами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФоб административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Бристоль» в ... по ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавцов, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 50 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: ... в магазине «Бристоль», ближе к закрытию магазина, в помещение торгового зала зашел ранее неизвестный им гражданин, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1 На пояснения о том, что магазин скоро закрывается, он начал вести себя агрессивно и не адекватно, оскорблял грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, в связи с чем, она нажала тревожную кнопку, далее указанный гражданин был передан сотрудникам полиции. На попытки урегулировать сложившуюся ситуацию мирным путем данный гражданин не реагировал, также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, не реагировал.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от диспетчера поступило сообщение о том, что в магазине «Бристоль» по адресу: ..., произошел конфликт из-за оплаты – хулиганит мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел, как неизвестный гражданин, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, вел себя агрессивно и неадекватно, оскорблял нецензурной бранью продавцов, угрожал им физической расправой. На его просьбы и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, данный гражданин не реагировал;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. От ознакомления с указанным протоколом ФИО1 отказался, о чём должностным лицом сделана соответствующая запись.

На основании ст. 25.6КоАП РФв качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3 получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6КоАП РФи ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО1

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетелей, судья установил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте и данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1, согласно представленному списку нарушений, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ). Указанное свидетельствуют о наличии в его действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины.

Также судья учитывает данные о личности ФИО1 который является гражданином РФ, имеет, как постоянную, так и временную регистрацию, по которым не проживает, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Гринченко