Дело №а-2209/2023 УИД 05RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2209/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 11 225,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете, и имеет в собственности транспортные средства марки Киа Авелла, государственный номер <***>, Хундай Элантра, государственный номер <***>, Крайслер Вояжер, государственный номер <***>. Однако возложенную на него законом обязанность по оплате транспортного налога надлежащим образом не исполнила, несмотря на то, что в её адрес направлялось соответствующее требование, в результате чего у него образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 11 225,09 рублей. Неисполнение административным ответчиком требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в суд в порядке административного искового производства.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности.

Стороны извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив заявление представителя административного истца и материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца ФИО2 наделена полномочиями отказаться от исковых требований согласно приложенной к заявлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, данный отказ от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ч.1 п. 3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 от исковых требований.

Производство по административному делу №а-2209/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 11 225,09 руб., прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Председательствующий И.<адрес>