Дело № 2-3487/2025
УИД 35RS0010-01-2024-007165-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 06 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,
при помощнике судьи Клюшине Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом измененных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., ФИО3 – 150 000 руб., взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.
Как следует из искового заявления, в начале августа 2023 года ФИО1 обратился к ФИО3 с просьбой произвести ремонт транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, после ДТП.
Встреча с ответчиком происходила по адресу: <адрес> на станции технического обслуживания. Ответчик согласился и просил перевести аванс банковскую карту своей сестры ФИО2.
15.08.2023 в 12:08:13 истцом с банковской карты № на банковскую карту ФИО2 с окончание ****№ был совершен перевод денежных средств в размере 300 000 руб. Перевод денежных средств подтверждается чеком по операции № код авторизации № банк плательщика ПАО Сбербанк. Денежные средства были должны пойти на приобретение запасных частей для проведения ремонта транспортного средства Volkswagen Touareg.
В начале 2024 года истец обратился к ответчику с вопросом о том, когда будет отремонтировано транспортное средство, однако ответчик попросил увеличить аванс для приобретения запасных частей на автомобиль Volkswagen Touareg в связи с их удорожанием.
11.01.2024 в 17:16:09 истцом с банковской карты № на банковскую карту ФИО3 с окончание ****№ был совершен перевод денежных средств в размере 150 000 рублей. Перевод денежных средств подтверждается чеком по операции № код авторизации 271963 банк плательщика ПАО Сбербанк.
Ответчик запасных частей на автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, не приобрел, денежные средства полученные от истца использовал по собственному усмотрению.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчиками не доказан факт получения от истца согласия на перевод спорных средств на безвозвратной основе или в дар, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчиков неосновательного обогащения в заявленной сумме, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ответчиков денежных средств подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО2 в размере 5 742,57 руб., с ФИО3 - 957,43 руб.
Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5742,57 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 957,43 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.Суханова
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2025.