№

66RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <//> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, паспорт <данные изъяты>, выдан ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Екатеринбургу <//>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, в нарушение ч.8 ст. 25.1 Закона РФ от <//> N 2124-1 «О средствах массовой информации», признанный иностранным средством массовой информации, выполняющий функции иностранного агента под <данные изъяты>, допустил распространение на территории Российской Федерации своих сообщений и материалов без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены соответственно иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента – публикаций в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Телеграмм по адресам: <данные изъяты>, повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления извещения по известному адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, в связи с неполучением адресатом. Порядок вручения, хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления. Также информация о дате судебного заседания размещена на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга и находится в общем доступе. Доказательств неявки по уважительным причинам ФИО1 не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседание поддержала доводы, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания. суд приходит к следующему выводу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, выражается в повторном нарушении порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) учрежденного им российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, либо неисполнение иным лицом, информация о котором включена в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, установленных законодательством Российской Федерации требований в связи с признанием выполняющим функции иностранного агента.

Частью 8 ст. 25.1 Закона РФ от <//> N 2124-1 "О средствах массовой информации" определено, что сообщения и материалы иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, распространяемые на адрес, должны сопровождаться указанием на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены соответственно иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Таким образом, отсутствие в начале каждого распространенного для неограниченного круга лиц сообщения (материала) иностранного средства массовой информации под заголовком либо, в случае отсутствия заголовка, непосредственно перед началом такого сообщения (материала) указания на то, что сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, образует в действиях указанных лиц состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены повторно.

По правилам ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным признается правонарушение, допущенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <данные изъяты>, в нарушение ч.8 ст. 25.1 Закона РФ от <//> N 2124-1 «О средствах массовой информации», признанный иностранным средством массовой информации, выполняющий функции иностранного агента под <данные изъяты>, допустил распространение на территории Российской Федерации своих сообщений и материалов без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены соответственно иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента – публикаций в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Телеграмм по адресам: <данные изъяты> повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- сведениями Министерства юстиции Российской Федерации из которых следует, что ФИО1 включен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента под №;

-актом изготовления скриншотов <данные изъяты> от <данные изъяты>., скриншотами;

-письмом Роскомнадзора;

- постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2022г., вступившим в законную силу 30.08.2022г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>., в котором подробно изложено событие правонарушения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть парушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) учрежденного им российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, либо неисполнение иным лицом, информация о котором включена в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, установленных законодательством Российской Федерации требований в связи с признанием выполняющим функции иностранного агента, повторно.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, степени его потенциальной общественной значимости, и положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> <данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья