Решение по делу № 02-2406/2023~М-0061/2023 от 14.06.2023

77RS0018-02-2023-000168-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-12406/23 по иску ФИО1 к ООО «Защита прав» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 03.10.2020 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 10485 об оказании юридических услуг.

Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и выплачивается заказчиком 03.10.2020 г. Также договором предусмотрены представительские расходы исполнителю в размере сумма

Истец внес в кассу ответчика безналичные денежные средства в размере сумма

Также 08.10.2020 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 10513 об оказании юридических услуг.

Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и выплачивается заказчиком 08.10.2020 г. Также договором предусмотрены представительские расходы исполнителю в размере сумма

Истец внес в кассу ответчика безналичные денежные средства в размере сумма

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, не оказал истцу услуги, предусмотренные предметами договоров.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № 10485 в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 10513 в размере сумма, неустойку по договору № 10485 в размере сумма, неустойку по договору № 10513 в размере сумма, моральный вред в размере сумма, а также штраф.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2020 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 10485 об оказании юридических услуг.

Истец внес в кассу ответчика безналичные денежные средства в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договоров, согласно условиям договоров, обстоятельствам дела, стороной ответчика, истцу услуги по вышеуказанным договорам оказаны не были, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств на общую сумму в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору № 10485 в размере сумма, неустойки по договору № 10513 в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работы в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № 10485 в размере сумма, неустойки по договору № 10513 в размере сумма

Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, суд находит подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Защита прав» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Юдина И.В.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года.