УИД: 58RS0018-01-2025-001552-70

Дело №5-225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 02 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2025 года в 18 часов 30 минут в общественном месте – около дома №13 по ул.Некрасова в г. Пензе ФИО1 громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами его совершения согласился.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №967229 от 01 апреля 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7);

- протоколом №00857771 от 01 апреля 2025 года об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения (л.д.8);

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП №1 УМВД России по г.Пензе ФИО3., объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 01 апреля 2025 года в 18 часов 30 минут в общественном месте – около дома №13 по ул.Некрасова в г. Пензе ФИО1 громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу (л.д. 4,5,6).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении не имеется достаточных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано о предъявлении сотрудниками полиции законных требований к ФИО1, а обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в остальной части полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переквалификация действий с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения (отсутствие постоянного источника дохода), в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 19 часов 10 минут 01 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева