№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тавда 27 августа 2025 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшей к административной ответственности,
права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2025 г. в 17 часов 00 минут в г. Тавда в общественном месте по <адрес> возле <адрес> была задержана ФИО1, которая находилась с признаками опьянения: смазанная речь, неопрятный внешний вид. ФИО1 сотрудниками полиции было выдвинуто законное требование пройти в служебный автомобиль для доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес> в <адрес>, на что ФИО1 не реагировала, вела себя нагло, дерзко, вызывающе. ФИО1 было повторно выдвинуто требование сотрудниками полиции пройти в служебный автомобиль для доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 ответила отказом, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, пыталась вырваться, выкрикивала непристойные высказывания. ФИО1 было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований прекратить свои действия, в отношении нее будет применена физическая сила и спец. средства, однако ФИО1 не реагировала, продолжала вырываться, хвататься за форменную одежду. В результате чего на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила - боевой прием борьбы «загиб руки за спину», на данные действия она не реагировала, продолжала вырываться, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» были применены спец. средства «наручники». ФИО1 была сопровождена к служебному автомобилю и доставлена по <адрес> в ГАУЗ СОЛ « Тавдинская ЦРБ».
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе, находилась в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном. Она проживает с малолетним ребенком, которого оставить нигде не может, а также ухаживает за отцом <адрес> неофициально подрабатывает, имеет в среднем доход в месяц около 30000 рублей, готова оплатить административный штраф, нарушений больше не допустит.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2025 года, согласно которому 20 августа 2025 г. в 17 часов 00 минут в г. Тавда в общественном месте по <адрес> возле <адрес> была задержана гражданка ФИО1, которая находилась с признаками опьянения: смазанная речь, неопрятный внешний вид. Гражданке ФИО1 было выдвинуто законное требование сотрудниками полиции пройти в служебный автомобиль для доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Тавдинска ЦРБ» по <адрес>, на что ФИО1 не реагировала, веля себя нагло, дерзко, вызывающе. Гражданке ФИО1 было повторно выдвинуто требование сотрудниками полиции пройти в служебный автомобиль для доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но гражданка ФИО1 отвечала отказом, хватала за форменную одежду, пыталась вырваться, выкрикивала непристойные высказывания. Гражданке ФИО1 было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований прекратить свои действия, в отношении нее будет применена физическая сила и спец. средства, однако гражданка ФИО1 не реагировала, продолжала вырываться, хвататься за форменную одежду. В результате чего на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила - боевой прием борьбы « загиб руки за спину», на данные действия она не реагировала, продолжала вырываться, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» были применены спец. средства «наручники». Гражданка ФИО1 была сопровождена к служебному автомобилю и доставлена по ул. Лермонтова, 110 в ГАУЗ СОЛ «Тавдинская ЦРБ». В результате применения физической силы гражданка ФИО1 получила ссадину на лбу;
рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 20 августа 2025 года по обстоятельствам указанным в протоколе;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;
заявлением от 20.08.2025 года от сотрудника полиции ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения.
Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции".
Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное и семейное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.
С учетом личности виновной. Ранее к административной ответственности не привлекавшейся, и характера совершенного правонарушения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, необходимости ухода за отцом инвалидом, ее имущественного положения,суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, и считает данное наказание достаточным для исправления ФИО1, совершившей административное правонарушение впервые.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
№
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья подпись Федотова Н.С.
Копия верна:
Судья Федотова Н.С.