Дело № 2а-233/2023

77RS0017-02-2023-000390-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» марта 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску адрес «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец адрес «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным действия, выразившееся в неосуществлении должного контроля в части своевременного направления оригинала исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований административного иска адрес «Первое клиентское бюро» указывает, что бездействие адрес «Первое клиентское бюро» усматривает в том, что на день подачи иска исполнительный документ № 2-1090/2021 в отношении должника фио в адрес взыскателя адрес «Первое клиентское бюро» не поступал, в связи с чем адрес «Первое клиентское бюро» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель фио, в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №59242/22/77023-ИП. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право адрес «Первое клиентское бюро» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца адрес «Первое клиентское бюро» в суд не явился, извещался судом о дне и времени рассмотрения дела, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио и начальник отделения – старший судебный пристав Царицынского ОСП УФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, судебный пристав-исполнитель направила в суд письменный отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве, также в суд представлена копия исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУФССП по адрес, заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству ФИО1, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела повестками.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе исполнительного производства №59242/22/77023-ИП, следует, что в Царицынском ОСП УФССП по адрес находилось на исполнении исполнительное производство, возбужденное 10.03.2022 года, на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-1090/2021 от 21.01.2022 г., выданный органом: адрес № 36 адрес, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: адрес «Первое клиентское бюро».

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем, посредством электронного документооборота, направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы и банки.

По запросам поступили отрицательные ответы, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

На депозитный счет Царицынского ОСП УФССП по адрес, по постановлениям об обращении взыскания на ДС должника, денежные средства не поступали.

10.03.2022 г. судебным приставом исполнителем, в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено.

Согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается, направлены взыскателю почтовой корреспонденцией, и получены адрес «ПБК» 30.03.2023 года (ШПИ 12743481001535).

Доводы административного истца находят частичное подтверждение относительно не соблюдения судебным приставом-исполнителем срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №59242/22/77023-ИП с оригиналом исполнительного документа судебного приказа №2-1090/2021 взыскателю после его вынесения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования адрес «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя-удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №59242/22/77023-ИП с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа № 2-1090/2021 взыскателю после его вынесения,

в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:А.И.Шамова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.