Дело № 5 –102/2025

УИД 23RS0047-01-2025-000714-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 апреля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Овдиенко В.Е., при секретаре Степанцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Чиченова А.В., <данные изъяты>,

установил:

30.10.2024 в 07 часов 30 минут сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю совместно с сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> стр. 1, в складском помещении «Вайлдбериз» выявлен гражданин Республики Кубы ФИО1 Алехандро, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в качестве сборщика стеллажей, на ИП «Чиченов А.В.» №, с 16.10.2024. Таким образом, ИП «Чиченов А.В.» №, обязанность по уведомлению о заключении трудового договора/гражданско-правового договора (фактический допуск) или прекращении (расторжении) соответствующего договора с гражданином Республики Кубы НунесКабрера ФИО1 Алехандро, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в нарушении установленных 3-х рабочих дней с даты фактического заключения (допуска) до 00 ч. 00 мин. 22.10.2024 не исполнена. Уведомление о заключении трудового договора/гражданско- правового договора (фактический допуск) или прекращении (расторжении) договора в соответствующий территориальный орган не предоставлено, тем самым ИП Чиченов А.В. нарушил нормы, предусмотренные ст. п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании защитник Чиченова А.В. вину признал, просил суд назначить минимальное наказание.

Выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ИП Чиченова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что доказательством вины ИП Чиченова А.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, квалифицируемого как не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - явился протокол об административном правонарушении, также иные исследованные материалы дела подтверждают наличие вины ИП Чиченова А.В. в совершенном.

На основании изложенного, суд проходит к выводу, что действия ИП Чиченова А.В. по нарушению нарушила п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ квалифицированы верно.

Протокол об административном правонарушении в отношении ИП Чиченова А.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 KoAП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

ИП Чиченов А.В. совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность обстоятельств, отягчающих ответственность, в порядке ст. 4. 3 КоАП РФ, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП Чиченов А.В. при наличии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, суду не представлено.

Оснований для применения в отношении ИП Чиченова А.В. ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку с учетом признаков объективной стороны совершенного административного правонарушений оно не может быть признано малозначительным, т.к. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, по данному делу не имеется, поскольку в отсутствие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 3. 4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, не допускается.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями гл. 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях гл. 18 КоАП РФ установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были оценены судом с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Административное приостановление деятельности является более строгим видом административного наказания, повлечет неблагоприятные последствия для индивидуального предпринимателя.

Назначение наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей административного наказания.

Поскольку индивидуальные предприниматели привлекаются к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как юридические лица, то нормы материального права предусматривают возможность назначения наказания по этой статье для индивидуальных предпринимателей в размере не менее 400000 рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения суд считает необходимым назначить ИП Чиченову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб., полагая его справедливым и соразмерным содеянному, соответствует конституционным принципам законности и неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями. Руководствуясь ч. 3 ст. 18.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Чиченова А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю); ИНН получателя: 2310021269; КПП получателя: 231001001; наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК банка получателя: 010349101; лицевой счет: <***>; корр. счет банка получателя (ЕКС): 40102810945370000010; № счета получателя: 03100643000000011800; ОКАТО: 03401000000; ОКТМО: 03701000; КБК: 18811601181019000140, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указать, что взыскателем по настоящему делу является ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Советский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко