Мировой судья – Лядова А.В.
Дело № 12-361/2023
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2023 г. г. Пермь
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,
при секретаре Попонине А.О.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, просит отменить постановление, поскольку данное правонарушение она не совершала, спиртное не употребляла, процедура оформления административного материала в отношении нее сотрудниками ГИБДД была нарушена, что исключает привлечение ее к административной ответственности.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям указанным в жалобе, дала пояснения аналогично изложенным в жалобе.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 21.06.2023 в 23:10 по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем Kia Sportage, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 21.06.2023, в котором должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, который подписан ФИО1 без каких-либо замечаний;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2023, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем Kia Sportage, г/н №, 21.06.2023 в 23:15, в связи с наличием достаточных данных полагать, что она управляла транспортным средством 21.06.2023 в 23:10 по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта;
- показаниями технического средства измерения Алкотестр Драгер 6810 заводской номер ARBJ-0014 от 21.06.2023 в отношении ФИО1 – результат 0,25 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2023 в отношении ФИО1 – состояние опьянения установлено, ФИО1 с результатами согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись;
- протоколом о задержании транспортного средства Kia Sportage, г/н № регион от 22.06.2023;-видеозаписью и иными, исследованными при рассмотрении дела, документами.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с законом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Факт управления ФИО1 в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем Kia Sportage, г/н №, в указанные в протоколе дату, время и место, с достоверностью установлен, подтвержден совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела, на основании которых мировым судьей в обжалуемом постановлении сделан мотивированный вывод о наличии вины ФИО1 во вменном правонарушении. С данными выводами мирового судьи судья районного суда соглашается, данный вывод переоценке не подлежит.
Вопреки доводам жалобы процедура оформления административного материала и освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов в отношении ФИО1 не нарушены, обстоятельств, исключающих производства по делу об административном правонарушении, содержащихся в ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
Основания полагать, что сотрудники ГИБДД, заинтересованы в исходе дела, и оговаривают ФИО1 отсутствуют. Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками ГИБДД, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении не усматривается.
Состояние опьянения ФИО1 подтверждено надлежащим доказательством - актом освидетельствования на состояние опьянения № от 21.06.2023.
Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Из содержания протокола об административном правонарушении и видеозаписи следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Все процессуальные документы предъявлялись ФИО1 для ознакомления и подписания, и она имела возможность изложить в них свои замечания и возражения, если таковые имелись, возражений не указала.
Изложенные в жалобе доводы судом расцениваются, как линия защиты в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих