24RS0008-01-2023-000361-44 Дело №1-85/2023
12301040059000086
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>
подсудимого С.А.Ю.,
защитника – адвоката Вольф Н.В.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, самозанятого, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С., будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к штрафу в сумме 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к штрафу в сумме 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Однако водительское удостоверение в нарушение ч.1 ст.32.7 КоАП РФ не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, не обратился, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван до ДД.ММ.ГГГГ Считаясь в соответствии с ч.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в районе <адрес> Сучков управлял принадлежащим ему механическим транспортным средством – мопедом «RASER RC50QT-2» без г/н и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 0,96 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, однако С. отказался от подписания акта освидетельствования, после чего на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым, С. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый С. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Виновность С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается: показаниями свидетелей <данные изъяты>., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством С., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в районе <адрес> «В» по <адрес> п. Большая М.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого С., который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого С. без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения С. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а, учитывая положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым механическое транспортное средство, принадлежащее С. и использованное им при совершении преступления, конфисковать в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении С.А.Ю. – не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мопед «RASER RC50QT-2» без г/н, принадлежащий С.А.Ю., хранящийся на территории ОП МО МВД России «Казачинский» – конфисковать в доход государства; остальное – хранить в деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко