Дело № 2а-162/2022

УИД 23RS0001-01-2022-003603-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 10 января 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к П.Е.И. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Представитель межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным иском к административному ответчику П.Е.И. в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 13 837 руб. 70 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 3 152 руб. 45 коп., задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную на недоимку по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 685 руб. 25 коп.

Свои требования мотивировал тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика П.Е.И. которая в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, П.Е.И. в 2014 г. являлась собственником легкового автомобиля <данные изъяты> Налоговый орган по прежнему месту жительства ответчика исчислил в отношении имущества, принадлежащего ответчику транспортный налог с физических лиц за 2014 г. и направил в адрес налогоплательщика сводное налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физического лица за 2014 г. от <данные изъяты> До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, оснований к списанию задолженности в порядке, предусмотренном ФЗ от 28.12.2017 г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ отдельные законодательные акты РФ не имеется, что подтверждается ответом МИФНС России № по Ямало-Ненецкому АО. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.Е.И. задолженности. Мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. В настоящее время сумма задолженности по заявленным требованиям инспекции полностью не оплачена. В связи, с чем инспекция подала настоящее исковое заявление.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в отсутствие представителя.

Административный ответчик П.Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения, в котором просит отказать в удовлетворении иска. Автомобиль <данные изъяты> был продан ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог ею был оплачен в 2015 г. Однако, в связи с утерей квитанции, ею ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» были повторно оплачены все долговые обязательства по данному автомобилю в размере выставленного счета – 22 347 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ решением Абинского районного суда было отказано в удовлетворении иска МИФНС России №3 по Ямало-Ненецкому АО о взыскании с нее пени по транспортному налогу в размере 3 922 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете портала «Госуслуги» ей поступил счет на оплату транспортного налога в размере 955 руб. в пользу УФК по Ямало-Ненецкому АО, который ею был ошибочно оплачен.

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, П.Е.И. в 2014 г. являлась собственником легкового автомобиля <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган по прежнему месту жительства ответчика – МИФНС России №3 по Ямало-Ненецкому АО в связи с имеющейся задолженностью по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 г. и переплатой по иным налогам, сборам, взносам, принял решение от ДД.ММ.ГГГГ № о зачете переплаты в счет погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 17 847 руб. 35 коп. После проведения зачета сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. составила 3 152 руб. 45 коп.

В связи с неуплатой в полном объеме в установленные сроки транспортного налога за 2014 г. на сумму недоимки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 685 руб. 25 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ П.Е.И. выставлено требование №, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу, срок добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.Е.И. задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам с физических лиц.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с П.Е.И. задолженности по транспортному налогу отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, инспекцией нарушена ст.52 НК РФ, поскольку требование выставлено в 2022 г. за недоимку по транспортному налогу за 2014 г., то есть более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом изложенного недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 3 152 руб. 45 коп. и задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную на недоимку по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 685 руб. 25 коп. подлежат признанию безнадежными к взысканию.

Правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию и списывать ее наделены налоговые органы на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации)

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к П.Е.И. о взыскании задолженности по имущественным налогам, - отказать.

Признать безнадежной к взысканию недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 3 152 руб. 45 коп., задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную на недоимку по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 685 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: О.И. Хомченкова