УИД 58RS0008-01-2023-000113-35 1 инстанция №2-314/2023 Судья Макушкина Е.В. №33-2151/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. г. Пенза
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Л.В.,
судей Богатова О.В., Черненок Т.В.,
при ведении протокола секретарем Губской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 марта 2023 г., которым постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ФИО6 , ФИО3 , ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Черненок Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>85. Ответчикам принадлежит по 1/4 доли в праве. Указанная квартира имеет общую площадь 63,2 кв.м, жилую площадь - 38,9 кв.м, состоящую их трех жилых комнат, площадью 17,2 кв.м, 10,2 кв.м, 11,5 кв.м, которые изолированы друг от друга, а также помещения вспомогательного использования – туалет, площадью 1 кв.м, ванная - 2,6 кв.м, коридор - 10,7 кв.м, кладовая - 1,3 кв.м, кухня - 8,7 кв.м, лоджия – 4,5 кв.м. Выход на лоджию возможен только из комнаты площадью 11,5 кв.м. На долю истца приходится 9,7 кв.м жилой площади квартиры. Жилое помещение, точно соответствующее доле истца, в квартире отсутствует. Истец считает возможным определить следующий порядок пользования квартирой: предоставить в личное пользование истца помещения №2, площадью 10,2 кв.м. За пользование истцом излишней площадью 0,5 кв.м жилой площади по требованию ответчиков может быть взыскана плата за пользование частью помещения. Истец считает, что данный порядок пользования не нарушит права ответчиков.
ФИО1 просил суд определить порядок пользования квартирой, предоставить ему в личное пользование жилое помещение №2, в личное пользование ответчиков жилые помещения №1,3,9, оставшиеся помещения предоставить в общее пользование сторон.
Железнодорожным районным судом г.Пензы постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд не может отказать в требовании об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности. У истца имеется фактическая заинтересованность и нуждаемость в пользовании спорной квартирой, поскольку отсутствует в собственности отдельное жилое помещение, истец проживает на съемной квартире. Кроме того, представленный истцом вариант пользования спорной квартирой не оспаривался ответчиками, ответчики ФИО2, ФИО4 в спорной квартире не зарегистрированы и не проживают, ответчик ФИО3 пользуется одной из трех комнат, двумя комнатами никто не пользуется.
ФИО1 просит решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 марта 2023 г. отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы применительно к ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу положений, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 1-П разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не позволяет считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим каждому в случае спора о его гражданских правах и обязанностях закрепленное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Лицо, не привлеченное к участию в деле, в отношении которого вынесено судебное решение, нарушающее его права и свободы либо возлагающее на него дополнительные обременения, во всяком случае должно располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В суде апелляционной инстанции установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о регистрации смерти от 8 декабря 2010 г. №.
Согласно реестру наследственных дел, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №.
Из наследственного дела, поступившего по запросу судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от нотариуса ФИО7 следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обращалась ее дочь ФИО5
Согласно справке, имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО5, дочь ФИО2, и ФИО8, внучка ФИО2, зарегистрированы в спорной квартире по адресу: <адрес>85.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5 и ФИО8
Определением от 13 июля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО5, ФИО8
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 июля 2023 г. процессуальное положение ФИО5 изменено с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на соответчика по делу.
Рассматривая исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещение, судебная коллегия приходит к следующему.
ФИО2, являющаяся ответчиком по делу, умерла 7 декабря 2010 г.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В п.6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска ФИО2 умерла, ее наследники привлечены к участию в деле, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью ФИО2
Из материалов дела следует, что квартира, общей площадью 63,2 кв.м, жилой - 38,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>85, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО2, ее сыну ФИО3, ее дочери ФИО9, ее внуку ФИО4, каждому из них по ? доли в праве общей долевой собственности, на основании договора №3409 на передачу квартир в собственность граждан от 22 декабря 2008 г.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18 января 2023 г. правообладателями указанной квартиры являются:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права 17 февраля 2009 г.;
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права 17 февраля 2009 г.;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доля в праве общей долевой собственности;
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права 8 октября 2021 г., на основании постановления о государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от 17 июня 2021 г.
В соответствии с техническим описанием объекта недвижимости жилого помещения (квартиры) и кадастрового паспорта данная квартира состоит из трех жилых комнат - №1, площадью 17,2 кв.м, №2, площадью 10,2 кв.м, №3 - 11,5 кв.м, а также мест общего пользования - №4 туалет площадью 1,0 кв.м, №5 ванная - 2,6 кв.м, №6 коридор - 10,7 кв.м, №7 кладовая - 1,3 кв.м, №8 кухня - 8,7 кв.м, №9 лоджия - 4,5 кв.м.
Согласно выписки из домовой книги и справки, предоставленной в наследственное дело после смерти ФИО2, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 марта 2005 г., вступившим в законную силу, ФИО3, <данные изъяты>.
Приказом главы администрации Железнодорожного района г.Пензы от 6 апреля 2010 г. №104-од ФИО2 (мать ФИО3) <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> назначена сестра ФИО5
Согласно акта проверки условий жизни совершеннолетнего <данные изъяты> ФИО3 от 1 марта 2023 г., подготовленного администрацией Железнодорожного района г.Пензы, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>85, проживает <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО5
Приказом администрации Железнодорожного района г.Пензы от 8 июня 2023 г. №206-од ФИО10 <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 14 ноября 2022 г. по заявлению государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Пензенской области «Мокшанский детский дом интернат для умственно отсталых детей» ФИО4 <данные изъяты>.
Из сообщения государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <данные изъяты>» следует, что ФИО4 с 14 октября 2020 г. проживает в учреждении, <данные изъяты>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>85, выделив ему в личное пользование жилое помещение № площадью 10,2 кв.м, в личное пользование ответчиков жилые помещения №1,3,9, оставшиеся помещения предоставить в общее пользование сторон.
Судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований об определении порядка пользования квартирой не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункту 2 статьи 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Исходя из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьями 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Из вышеизложенных положений закона следует, что применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд, разрешая требование об определении порядка пользования спорным имуществом, должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Таким образом, участник долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на пользование им, без учета прав иных собственников данного жилого помещения.
Данные нормы закона в совокупности с положениями ст. 1 и 9 ГК РФ, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.
Из материалов дела следует, что ФИО1 родственником ответчиков не является, в спорной квартире не зарегистрирован, не проживал и не проживает, его личных вещей в квартире не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что порядок пользования жилым помещением между сторонами не сложился, в квартире отсутствует жилое помещение соразмерное доле истца, спорная квартира местом жительства истца не является, в спорной квартире проживают члены одной семьи, имеющие большую долю в праве собственности, а также принимая во внимание, что в квартире проживает ФИО11, <данные изъяты>, зарегистрирован ФИО4, <данные изъяты>, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении порядка пользования квартирой не имеется.
Кроме того, судебная коллегия, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, учитывает следующие обстоятельства.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, представленной Управлением Росреестра по Пензенской области по запросу судебной коллегии, ФИО1, кроме доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, имеет в собственности следующие жилые и нежилые помещения на территории г.Пензы и Пензенской области:
помещение, нежилое, площадью 20,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Золотая осень», <адрес>;
здание, нежилое, площадью 20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, снт «Золотая осень», <адрес>
здание, жилое, площадью 68,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, д.Дубенское, <адрес>;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Дубенское, <адрес>;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, уч.№;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т <адрес>-2», <адрес>;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>-2», <адрес>;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т <адрес>, уч-к 295;
помещение, нежилое, площадью 17,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», гараж №;
помещение, нежилое, площадью 18 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», гараж №;
помещение, нежилое, площадью 17,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», гараж №;
помещение, нежилое, площадью 29,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>А, пом.7;
помещение, нежилое, площадью 18,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>Г, пом.302;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<адрес>», 2 квартал, уч.115;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т <адрес>», ку-к 129;
помещение, нежилое, площадью 19 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> гараж №;
помещение, жилое, площадью 45,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
помещение, нежилое, площадью 22 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом.10;
помещение, жилое, площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве общей долевой собственности);
помещение, жилое, площадью 45,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (3/4 доли в праве общей долевой собственности);
помещение, нежилое, площадью 12,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>», гараж №;
помещение, жилое, площадью 44,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности);
здание, жилое, площадью 24 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/т <адрес>;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, уч.70;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> уч.№;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т <адрес> уч. №;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок 486;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>», участок 146;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес> участок 5;
здание, нежилое, площадью 18,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> 1 квартал, 70;
помещение, жилое, площадью 42,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности);
здание, нежилое, площадью 42,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/т <адрес>, <адрес>;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>53;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
помещение, жилое, площадью 16,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (1/6 доля в праве общей долевой собственности);
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> уч.119;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес> Зори, уч.№;
помещение, нежилое, площадью 16 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», гараж №;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Рассвет», участок 303;
помещение, жилое, площадью 50,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве общей долевой собственности);
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> уч.284;
здание, нежилое, площадью 20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/<адрес>, 53;
здание, жилое, площадью 42,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный район, <адрес>;
здание, нежилое, площадью 12,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, снт <адрес> <адрес>;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №;
здание, нежилое, площадью 28,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> участок 5;
здание, нежилое, площадью 10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, 336;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, уч.№.
В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей отражено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23 июня 2006 г. Основным видом деятельности которого является предоставление посреднических услуг при купле продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе. Дополнительные виды деятельности – предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, предоставление консультационных услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.
ФИО1 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу <адрес> (подтверждено копией паспорта), в которой ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности.
Из решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 января 2022 г. по гражданскому делу №2-122/2022 по иску ФИО1 к ФИО17 и ФИО18 о вселении в квартиру и определении порядка пользования жилым помещением, приобщенного к материалам дела и вступившего в законную силу, следует, что со слов ФИО12, в период брака им была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>102, оформленная на имя супруги ФИО1, в которой он проживал с женой и тремя детьми.
В предоставленной по запросу судебной коллегии из территориального отдела ЗАГС Ленинского района г.Пензы Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области записи акта гражданского состояния отражено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО22 (ФИО27. с 22 августа 1998 г.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО19 является собственником следующего недвижимого имущества:
земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> №;
земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес> №;
здания, жилое, площадью 32 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;
помещения, жилое, площадью 75,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Из вышеизложенного следует, что ФИО1 является собственником (сособственником) 52 объектов недвижимого имущества, зарегистрирован в квартире, в которой ему принадлежит доля в праве собственности, имеет семью - супругу и троих детей, которые проживают в трехкомнатной квартире, приобретенной, по утверждению истца, в период брака.
В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав иного лица, занимаемого жилое помещение на законных основаниях и являющегося единственным для него.
В силу абз.1 п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также принимает иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, под злоупотреблением правом понимается поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Из материалов дела следует, что в настоящее время у истца на праве общей долевой собственности имеются иные жилые помещения, находящиеся в г.Пензе, а также принадлежащие ему на праве собственности жилые помещения, расположенные в Пензенской области, истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, связанную с оказанием услуг при купле продаже недвижимого имущества, имеет семью проживающую в трехкомнатной квартире, в связи с чем требования истца направленные на определение порядка пользования спорной квартирой и совместное проживание с лицами, не являющимися членами его семьи, свидетельствуют о злоупотреблении правом, поскольку эти действия приведут к нарушению прав ответчиков, проживающих в спорном жилом помещении.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 является собственником иных жилых помещений, имеет супругу и троих детей, проживающих в трехкомнатной квартире, судебная коллегия полагает, что истцом не доказана в ходе рассмотрения дела нуждаемость в спорном жилом помещении и необходимость определения порядка пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 марта 2023 г. отменить.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением прекратить.
В остальной части принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2023 г.
Председательствующий
Судьи